«Заявку подал, задаток внес, но получил отказ»: Дело о нарушении Закона о защите конкуренции

Как размер задатка может стать поводом в необоснованном отказе для участия в «земельном» аукционе?

 

Вопросы организации и проведения «земельных» аукционов – тема, которая не перестает быть актуальной. Применение норм законодательства, типовые нарушения со стороны организаторов торгов, судебная практика и многое другое - все это является частью работы сотрудников Карачаево-Черкесского УФАС России. Сегодня рассмотрим пример дела, в котором размер внесенного задатка, стал поводом отказа для участия в торгах.

 

В Управление поступила жалоба физического лица на неправомерные действия местной администрации одного из районов КЧР. Организатор «земельных» торгов отказал заявителю в допуске к участию в аукционе. Причиной, по мнению администрации, стало непредставление документа, подтверждающего оплату задатка. В ходе рассмотрения дела, организатор торгов свое решение аргументировал тем, что комиссия посчитала представленный платежный документ недействительным. Причина - размер задатка по извещению составлял более 80  тысяч рублей, а заявка участника была отправлена с приложением платежного поручения на сумму более 850 тысяч рублей.

 

Давайте разберемся, что произошло на самом деле.

В соответствии с действующим законодательством, для участия в «земельном» аукционе необходимо предоставить ряд документов, в числе которых есть и платежное поручение на внесение задатка. 1 Согласно материалам дела, заявитель представил весь пакет документов организатору торгов, а также подтверждение внесения денежных средств на электронную площадку.

 

Оператор ЭТП также подтвердил, что у заявителя на момент подачи заявки были свободные денежные средства в размере суммы задатка, которые были заблокированы до окончания проведения аукциона.

 

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что оснований у организатора торгов для отклонения заявки не было. 2 Жалоба признана обоснованной и местной администрации выдано обязательное для исполнения предписание.

 

Справочно:

1. Пункт 1 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации.

2. Нарушение подпункта 1 пункта 8 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации.

Новости соседних регионов по теме:

  Приложение № 1 к постановлению  администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики от  «01» августа 2024 года  №1565   Извещение о проведение аукциона в электронной фо
09:49 06.08.2024 Мариинско-Посадский район - Мариинский Посад
«О проведении аукциона в электронной форме на право заключения договоров аренды земельных участков» 1.  Сведения об аукционе: 1. Организатор аукциона:
07:11 06.08.2024 Администрация Славянского района - Славянск-на-Кубани
Комиссия Управления рассмотрела жалобу ООО «МЕГАПОЛИС» на действия Администрации г.о.
10:14 05.08.2024 УФАС - Подмосковье
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице отдела по Бурзянскому району  Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерс
09:55 05.08.2024 Бурзянский район - Старосубхангулово
 
По теме
Делегация Росгвардии почтила память погибших в годы блокады Ленинграда - Росгвардия Сегодня в День памяти жертв блокады Ленинграда делегация Росгвардии от имени руководства и личного состава войск национальной гвардии Российской Федерации почтила память погибших защитников и мирных жителей блокадного Ле
Росгвардия
В рамках координации деятельности правоохранительных органов Карачаево-Черкесской Республики по борьбе с преступностью 6 сентября 2024 года под председательством заместителя прокурора республики Дмитрия Кривошеева при уч
Прокуратура
IMG_20240908_214655.jpg - Избирательная комиссия УЧАСТКОВЫЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ КОМИССИИ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ ПОДВОДЯТ ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ После закрытия избирательных участков члены территориальных и участковых избирательных комиссий погасили неиспользованные бюллетени для голосования.
Избирательная комиссия