Губернаторский оброк: почему храм в Екатеринбурге построят в любом случае. Паралич власти превратил Путина в политического «пожарника». Глава государства теперь лично хлопочет о скверах и детских площадках. Больше некому

Картинки по запросу храм в екатеринбурге сквер беспорядки картинки
Картинки по запросу храм в екатеринбурге сквер беспорядки картинки
Губернаторский оброк: почему храм в Екатеринбурге построят в любом случае. Паралич власти превратил Путина в политического «пожарника». Глава государства теперь лично хлопочет о скверах и детских площадках. Больше некому
Фото: s.ura.news

 

 

Борис Григорьев. Губернаторский оброк: почему храм в Екатеринбурге построят в любом случае
  • Борис Григорьев https://publizist.ru/blogs/108265/31099/-

    Власти сменили тактику, но явно не отказались от постройки громадной и дорогущей церкви в Екатеринбурге, против которой массово выступили горожане. Эта новая церковь в сквере в центре города – не что иное как лоббирование и агрессивное повышение властями статуса РПЦ. В повышении этого статуса очевидно заинтересован Кремль: недаром Путин спросил, а что, протестующие – безбожники?

    Однако он все же повелел провести общественный опрос – и только по его итогам принять решение. Но каким оно будет – можно с огромной долей вероятности сказать уже заранее.

    Погасить протест в Екатеринбурге власть поручила ВЦИОМу – эдакой статистической полиции, которая всегда на стороне статусного застройщика и больших денег.

    И вопросы, которые стали задавать гражданам сотрудники ВЦИОМа в ходе внепланового опроса, могут изумить хоть кого.  

    Житель Екатеринбурга пишет:

    «Поначалу задавали нормальные, стандартные вопросы. «Удачное ли место выбрано для строительства храма? Понравился ли вам проект? Улучшит ли храм обстановку района, где будет построен?» Впрочем была и политика. Спрашивали про отношение к губернатору Куйвашеву, о его позиции по строительству, о главных городских проблемах…

    А вот вторая половина опроса – это какая-то жесть. Сначала спросили, верю ли я в Бога. Потом: верю ли, что митинг организовал Навальный, и каковы, на мой взгляд, его мотивы. Поинтересовались, чем, по моему мнению, руководствуются организаторы и люди, участвующие в протестах. Ну, и так далее. То есть вопросы содержали неприкрытое давление на мозг, навешивали негатив на организаторов протеста…»

    Вот пишет еще один житель:

    «Спрашивали, знаю ли я имена тех, кто организовал акции протеста. Считаю ли я, что организаторы просто пиарятся на этом? Потом спрашивали: «Как вы считаете, Навальный хочет просто сделать себе рекламу на протестах или подорвать существующую власть?» Наконец хотели узнать, одобряю ли я Навального в целом…»

    Но самый потрясающий разговор по телефону был таким:

    «Вопрос: в ходе дебатов рассмотрены различные варианты дальнейшего развития событий, какой из них вы поддерживаете?

    Возможные ответы:

    1) Храм должен быть построен в том виде, в котором его запланировали.

    2) Храм должен быть построен на этом месте, но видоизменен.

    3) Должны построить храм и облагородить прилегающую территорию.

    Говорю:

    – Меня ни один из этих ответов не устраивает.

    – Тогда вы можете сказать «Затрудняюсь ответить».

    – Я не затрудняюсь, у меня есть конкретный ответ на этот вопрос, но его нет в вашем списке.

    – А, ну да, я не дочитала до конца. Еще есть вариант «Храм не должен быть построен на месте сквера.

    А потом по телевизору скажут, что жителей опросили, большинство затруднилось ответить, поэтому будем считать ответы только тех, кто ответил по предложенному списку. Большинство за храм…»

    В каждом областном центре каждый губернатор строит сегодня (или уже построил) церковь как можно больше размером и в наиболее заметном месте. Такой своеобразный «губернаторский оброк» – но даже не в пользу РПЦ, а в пользу самого Кремля, избравшего главной российской скрепой церковь, учащую терпеть любую власть, ибо она «от Бога».

    Ну, а общественное мнение в России пока презираемо властями как что-то никчемное и безбожное, никакой роли в жизни страны играть оно не должно. Смогли же те же власти обойти куда более обширный протест граждан и миллион их подписей против пенсионной реформы. А уж их мнение насчет какого-тот одного храма в одном городе объедут на кривой козе ВЦИОМа хоть сто раз!

  • ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/108265/31099/-

  • Паралич власти превратил Путина в политического «пожарника» Глава государства теперь лично хлопочет о скверах и детских площадках. Больше некому

    Сергей Аксенов

    https://svpressa.ru/society/article/232980/

    Мэрия Екатеринбурга прислушалась к  совету   Владимира Путина  разрешить скандальную ситуацию вокруг строительства храма в сквере в соответствии с волей горожан — провести опрос. Местные власти немедленно озаботились поиском организатора и приемлемой формы исследования: «улица, интернет, телефон».

    По словам мэра города, он видит свою задачу в том, чтобы стабилизировать социально-политическую ситуацию в городе. Достаточно ли для этого опроса, чьи результаты могут быть неубедительными? Непонятно. Часть общества считает, что требуется городской референдум. Однако, прямое волеизъявление граждан в постсоветской России власти давно нежелательно. Да и президент четко сказал — опрос. Значит опрос.

    Не вникая в детали конфликта: любому, на мой взгляд, бросается в глаза — конфликт в Екатеринбурге не президентский уровень проблемы. Казалось бы, что главе государства до внутригородских проблем уральской столицы? Однако в день, когда Путин сделал свое заявление по теме строительства в сквере, он также выступил и по другим региональным проблемам. Некоторые из которых поражают столь же мелким политическим калибром.

    Так, президенту пришлось  высказаться  насчет детской площадки, на строительство которой власти Рязани выделили 4 млн рублей. Деньги потрачены, но объект существует только на бумаге.

    «Какая наглость!» — возмутился Путин, очевидно, нагнав страху на рязанское чиновничество. «Я уже, честно говоря, думал, что у нас такого и не бывает», — признался он. За дело немедленно взялась Генпрокуратура. Ни больше, ни меньше.

    Не лучше проблема в Пензе. Там, как выяснилось, не работает лифт в многоквартирном доме, из-за чего старики-ветераны не могут выйти на улицу. «Безобразие!» —  отреагировал  президент, вспомнив, как он в детстве носил соседку на пятый этаж на руках. Теперь компанию, по вине которой не была проведена замена лифта, проверяет Следственный комитет России. А если бы не было жалобы?

    Среди других проблем, в отношении которых высказался Путин — вопрос строительства мусорных полигонов на севере страны, непорядок в лесной отрасли Иркутской области и низкая доступность бесплатного питания в общеобразовательных школах. Очевидно, что перечисленные вопросы носят все же более системный характер, чем детская площадка в Рязани. Однако и они, согласитесь, не соответствуют президентскому уровню.

    В этом смысле показательны вопросы, которыми Путин занимался чуть раньше — 14 мая. В тот день он провел совещание в Астрахани, где, в частности, «поддержал восстановление ливневой канализации». А вечером у президента была встреча в Сочи с госсекретарем США  Майклом Помпео . На ней обсуждались контуры будущего мироустройства. Воистину — Путин в ответе за все.

    По итогам разговора с Помпео, комментируя ситуацию на мировой арене, Путин отметил, что Россия — «не пожарная команда, она не может спасать всех подряд». То есть, президент понимает ограниченность своих возможностей во внешней политике. Однако, внутри страны он нередко подменяет собой местные власти. Создается впечатление, что все у нас держится на одном человеке.

     

    Напомним, когда общественное негодование по поводу пенсионной реформы достигло точки кипения, объяснять народу необходимость предстоящих преобразований пришлось тоже Путину. А не инициаторам этого безобразия — социально-экономическому блоку правительства.  Силуанов  с  Орешкиным  предпочли спрятаться за спиной президента. Неудивительно, что рейтинг главы государства после этого упал.

    — Местные власти очень часто выбирают способ «недеяния», — говорит гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. — Потому их активизация по тому или иному вопросу может решить проблему, а может — увеличить активность противников Кремля. Те видят, что власти отвечают на запрос и начинают давить сильнее.

    Это очень тонкое политическое свойство — понимать когда нужно действовать, а когда бездействовать? Для местных властей часто единственный активизатор — президент. Потому что он может снять губернатора с должности.

    «СП»: — Порой тактика «недеяния» выглядит как отсутствие эффективной власти в стране.

    — Не то, чтобы власти в России нет. Просто система власти очень часто старается не усугубить социально-политические последствия возникающих проблем. В первую очередь — для себя самой.

    Например, в том же Екатеринбурге опрос надо было проводить ДО, а не ПОСЛЕ начала конфликта. Но мэрия, видимо, решила просто не связываться. Одни хотят строить храм, другие не хотят… Пусть они, дескать, сами разбираются.

    К тому же если ничего не делать, то невозможно ошибиться. И это великая мудрость российского чиновника. А когда в ситуации появляется первое лицо страны, то надо бежать, стараться. Иначе снимет с должности.

    Эта система всегда старается решать проблему инерционным способом. Любой чиновник выбирает не самый разумный способ, а самый простой. Минимизирует усилия.

    Это касается и российских регионов. И, думаю, других стран тоже. В том числе — европейских.

    «СП»: — Это не политическое поведение.

    — Политик у нас в стране один — президент Путин. Так уж сложилось. У политика другие приоритеты. Поэтому когда кризис в каком-то регионе доходит до предела, то президент, естественно, вмешивается. После этого самый простой путь — поскорее любым способом решить проблему.

    «СП»: — Проблемы-то часто перед Путиным в последнее время какие-то микроскопические.

    — Конечно, детская площадка — это не проблема президента. И даже — не проблема главы города. Это проблема местной власти. Но с другой стороны можно порадоваться за страну. Что у нашего президента хватает сил и времени даже до такого вопроса добраться.

    «СП»: — Ваша ирония понятна. Но получается, что все в стране держится лично на Путине.

    — Эта ситуация сложилась не при Владимире Владимировиче. При Ельцине и Горбачевебыло примерно то же самое. Пока «дядя Миша» из Москвы не приехал на завод и не рассказал, что в государстве, оказывается, «процесс пошел», там ничего не менялось.

    Но действительно — с точки зрения теории управления эта ситуация не очень корректная. На низшем и среднем уровнях управления не хватает системности. Путин не может успевать везде. Тем более — при огромных размерах нашей страны.

    В данном случае президент подменяет систему собой. Вместо того, чтобы ее отлаживать.

    «СП»: — Президент вынужден влезать во все эти детали или ручное управление ему как политику выгодно?

    — Без его вмешательства многое просто не будет сделано. Но конечно никто специально не создает кризисы, чтобы давать Путину их победно разрешать. С кризисами у нас все нормально. Дефицита не наблюдается. Но раз уж возникают те или иные проблемы, то разумно получить от их решения и пиар-эффект тоже.

    — Когда страна управляется в ручном режиме, это имеет свои плюсы, — продолжает политолог Алексей Макаркин. — Наиболее значимые проблемы удается решать быстрее. Нет долгих процедур, согласований. Не надо «ухаживать» за парламентом, чтобы он одобрил.

    Но у ручного управления есть и оборотная сторона. Президент не может заниматься всем. А раз так, то государственный аппарат теряет инициативу. Вспомним формулировку советского времени — «инициатива наказуема». Люди стараются не решать, а откладывать решение проблем.

    Но есть и другой вызов. Противоположный. Когда местные власти готовы решать проблемы, но делают это без согласования с обществом, не доверяют ему. Считают, что люди все равно против любых перемен. В обоих случаях для разруливания ситуаций требуется вмешательство на самом высоком уровне.

    Иллюстрация этого — Екатеринбург. Буквально за несколько часов до заявления Путина местные чиновники утверждали, что все решено, никто не отступит, храм будет возведен. Потом зачем-то стали пугать, что из-за плохой репутации города в нем не построят вторую ветку метро. А когда президент посоветовал провести опрос — бросились его проводить чуть ли не ночью.

    Налицо две проблемы. С одной стороны — отсутствие инициативы. С другой — авантюрность.

    «СП»: — К чему может привести такой стиль управления?

    — Президента на все не хватит. Он не может подталкивать каждого чиновника, который не исполняет должным образом свои обязанности.

    Встреча с ОНФ должна была показать не только общественникам, но и чиновникам, как надо, а как не надо поступать в разных ситуациях. Путин как бы дает чиновникам сигналы. Но госаппарат считывает их как-то иначе. Мол, пока сверху не вмешиваются, можно действовать как всегда, как привыкли.

    В этом проблема.

    «СП»: — Поразительно, как Путин, понимая, что во внешних делах Россия не может быть «пожарной командой» и спасать всех, тем не менее, вмешивается в самые мелкие внутренние дела российских регионов. «Ливневку», говорит, надо восстановить.

    — А что делать? В Астрахани скоро выборы губернатора, поэтому кандидату на эту должность необходимо президентское внимание. Это еще и демонстрация возможностей Путина перед местными элитами и населением.

    Но вообще в стране есть несколько проблем, которые за последние два десятка лет даже усугубились. Это слабые институты и проблема обратной связи с обществом. Кстати, ОНФ — как раз один из инструментов обратной связи с обществом. Он работает эффективно, когда ОНФ удается достучаться лично до президента. А когда не удается — тогда просто на «фронтовиков» не обращают внимания.

    Существуют стандартные вещи прямо из учебников. Действительно, одного руководителя на всех не хватает. Он не может всем заниматься. Нужны сильные институты и разнообразные механизмы обратной связи с обществом: от электронного государства до влиятельных СМИ. Но у нас с этим плохо.

    «СП»: — Как отсутствие сильных институтов связано с проблемой предстоящего транзита власти?

    — Транзит хочется осуществить в спокойном, управляемом формате. Если институты сильны, они могут оказаться амбициозными, самостоятельными, со своими интересами. Это элемент непредсказуемости для Кремля. Для транзита власти в России их наличие может стать проблемой. Поэтому есть соблазн сделать структуры более управляемыми. Чтобы не было никаких неожиданностей.

     
    По теме
    ЧЕРКЕССК, 28 марта, DENRESP.RU – Для сохранения стабильности на финансовом рынке Банк России использует для банков и микрофинансовых организаций (МФО) макропроденциальные инструменты.
    ЧЕРКЕССК, 27 марта, DENRESP.RU – Комедийный спектакль “Сандро” на черкесском языке, основанный на рассказах Фазиля Искандера, будет представлен Черкесским драматическим театром имени М.О.
    ЧЕРКЕССК, 26 марта, DENRESP.RU – В Усть-Джегутинском районе Карачаево-Черкесии было возбуждено уголовное дело против местного жителя, который, находясь в нетрезвом состоянии, сбил полицейского.
    Депутат Парламента КЧР передал в районную библиотеку 400 книг - РИА Карачаево-Черкесия 28 МАРТА . ЧЕРКЕССК Председатель комитета по экономической политике Народного Собрания КЧР Василий Поляков передал 400 томов книг в фонд Центральной районной библиотеки станицы Преградной.
    РИА Карачаево-Черкесия
    Минприроды Карачаево-Черкесии усилило противопожарную профилактическую работу - Газета День республики ЧЕРКЕССК, 28 марта, DENRESP.RU – Информационная кампания “Останови огонь” стартовала с наступлением пожароопасного сезона и включает в себя профилактическую работу с населением.
    Газета День республики
    Управление Роспотребнадзора по КЧР сообщает, что климатические условия прошедшего зимнего периода способствуют  ранней активизации насекомых, в том числе клещей, являющихся переносчиками ряда инфекционных заболеваний.
    Роспотребнадзор
    Глава КЧР Рашид Темрезов поздравил жителей и Главу Кабардино-Балкарии Казбека Кокова с Днём возрождения балкарского народа - РИА Карачаево-Черкесия 28 МАРТА . ЧЕРКЕССК . Глава Карачаево-Черкесии Рашид Темрезов в своему официальном телеграм-канале поздравил жителей и Главу Кабардино-Балкарии Казбека Кокова с Днём возрождения балкарского народа.
    РИА Карачаево-Черкесия
    «Единая Россия» проведет «Диктант Победы» на суше, в море и в небе - РИА Карачаево-Черкесия 28 МАРТА. ЧЕРКЕССК. Международное масштабное тестирование на знание истории Великой Отечественной войны пройдёт ровно через месяц - 26 апреля «Единая Россия» проводит «Диктант Победы» уже в шестой раз.
    РИА Карачаево-Черкесия