Сегодня 110 лет со дня Кровавого воскресенья. Нынешняя российская пропаганда не любит вспоминать это событие, которое не вписывается в фальшивый образ дореволюционной России, в которой якобы было всё хорошо и замечательно

Сегодня 110 лет со дня Кровавого воскресенья

9 января 1905 года произошло событие, всколыхнувшее всю Россию: была расстреляна мирная демонстрация рабочих, пришедшая к Зимнему дворцу в Санкт-Петербурге.

Жертвами расстрела стали от нескольких десятков до сотен человек, включая женщин и детей.

Нынешняя российская пропаганда не любит вспоминать это событие, которое не вписывается в фальшивый образ дореволюционной России, в которой якобы было всё хорошо и замечательно, где якобы все жили долго и счастливо, пока всё не испортили "плохие большевики", устроившие вместо балов под хруст французской булки репрессии и ГУЛАГ. Нынешней пропаганде невдомёк, что нынешняя Россия вновь как-никогда близка к тем событиям, приведшим к расстрелу мирной демонстрации, поверившей в "доброго царя". Близка экономически и политически. Экономически близка потому, что мы вновь слабы и зависимы от внешнего мира, а политически близка потому, что у нас вновь есть "добрый царь и плохие бояре" в лице Путина и прочей кремляди. http://burckina-faso.livejournal.com/899797.html Революционные дни В.И. Ленин (1905)



Вперед  № 4, 31 (18) января 1905 г.
Печатается по тексту газеты  Вперед  сверенному с рукописью
ПСС, издание пятое, том 9, стр.  205-229

https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/9-26.htm

 

 

ЧТО ПРОИСХОДИТ В РОССИИ?


Бунт или революция? Таков вопрос, который ставят себе европейские журналисты и репортеры, сообщающие всему миру о петербургских событиях и пытающиеся дать их оценку. Бунтовщики или инсургенты эти десятки тысяч пролетариев, против которых победоносно выступило царское войско? И заграничные газеты, имеющие всего более возможности “со стороны”, с беспристрастием летописцев, рассматривать события, затрудняются ответить на этот вопрос. Они сбиваются постоянно с одной терминологии на другую. И неудивительно. Недаром говорят, что революция есть удавшийся бунт, а бунт есть неудавшаяся революция. Кто присутствует при начале великих и грандиозных событий, кто имеет возможность лишь очень неполно, неточно, из третьих рук знать кое-что из происходящего, — тот, разумеется, не решается высказаться определенно до поры до времени. Буржуазные газеты, по-старому говорящие о бунте, мятеже, беспорядках, не могут не видеть, однако, их общенационального, даже международного значения. А именно это ведь и придает событиям характер революции. И пишущие о последних днях бунта нет-нет переходят к речам о первых днях революции. Поворотный пункт в истории России наступил. Это не отрицается самым заядлым европейским консерватором, полным восторга и умиления перед могучей, бесконтрольной властью всероссийского самодержавия. О мире между самодержавием и народом не может быть и речи. О революции говорят не одни какие-нибудь отчаянные люди, не одни “нигилисты”, какими все еще считает Европа русских революционеров, а все и всякий, сколько-нибудь способный интересоваться мировой политикой.


Русское рабочее движение за несколько дней поднялось на высшую ступень. На наших глазах оно вырастает в общенародное восстание. Понятно, что нам здесь, в Женеве, из нашего проклятого далека, становится неизмеримо труднее поспевать за событиями. Но, пока мы осуждены еще томиться в этом проклятом далеко, мы должны стараться поспевать за ними, подводить итоги, делать выводы, почерпать из опыта сегодняшней истории уроки, которые пригодятся завтра, в другом месте, где сегодня еще “безмолвствует народ” и где в ближайшем будущем в той или иной форме вспыхнет революционный пожар. Мы должны делать постоянное дело публицистов — писать историю современности и стараться писать ее так, чтобы наше бытописание приносило посильную помощь непосредственным участникам движения и героям-пролетариям там, на месте действий, — писать так, чтобы способствовать расширению движения, сознательному выбору средств, приемов и методов борьбы, способных при наименьшей затрате сил дать наибольшие и наиболее прочные результаты.


В истории революций всплывают наружу десятилетиями и веками зреющие противоречия. Жизнь становится необыкновенно богата. На политическую сцену активным борцом выступает масса, всегда стоящая в тени и часто поэтому игнорируемая или даже презираемая поверхностными наблюдателями. Эта масса учится на практике, у всех перед глазами делая пробные шаги, ощупывая путь, намечая задачи, проверяя себя и теории всех своих идеологов. Эта масса делает героические усилия подняться на высоту навязанных ей историей гигантских мировых задач, и, как бы велики ни были отдельные поражения, как бы ни ошеломляли нас потоки крови и тысячи жертв, — ничто и никогда не сравнится, по своему значению, с этим непосредственный воспитанием масс и классов в ходе самой революционной борьбы. Историю этой борьбы приходится измерять днями. И недаром некоторые заграничные газеты завели уже “дневник русской революции”. Заведем такой дневник и мы.


 


___


 


ПОП ГАПОН


Что поп Гапон — провокатор, за это предположение говорит как будто бы тот факт, что он участник и коновод зубатовского общества. Далее, заграничные газеты, подобно нашим корреспондентам, отмечают тот факт, что полиция умышленно давала пошире и посвободнее разрастись стачечному движению, что правительство вообще (и великий князь Владимир в особенности)  хотело  вызвать кровавую расправу при наиболее выгодных для него условиях. Английские корреспонденты указывают даже, что энергичное участие именно зубатовцев в движении должно было быть особенно выгодным для правительства при таком положении дел. Интеллигенция революционная и сознательные пролетарии, которые всего скорее бы, вероятно, запаслись оружием, не могли не чуждаться зубатовского движения, не могли не сторониться от него. Правительство имело таким образом особенно свободные руки и играло беспроигрышную игру: пойдут-де на демонстрацию наиболее мирные, наименее организованные, наиболее серые рабочие; с ними сладить ничего не стоит нашему войску, а урок пролетариату будет дан хороший; повод для расстрела на улице всех и каждого будет великолепный; победа реакционной (или великокняжеской) партии при дворе над либералами будет полная; репрессия последует самая свирепая.

И английские и консервативные немецкие газеты прямо приписывают правительству (или Владимиру) такой план действия. Очень вероятно, что это правда. События кровавого дня 9 января замечательно подтверждают это. Но существование такого плана нисколько не исключает и того, что поп Гапон мог быть бессознательно  орудием такого плана. Наличность либерального, реформаторского движения среди некоторой части молодого русского духовенства не подлежит сомнению: это движение нашло себе выразителей и на собраниях религиозно-философского общества и в церковной литературе. Это движение получило даже свое название: “новоправославное” движение. Нельзя поэтому безусловно исключить мысль, что поп Гапон мог быть искренним христианским социалистом, что именно кровавое воскресенье толкнуло его на вполне революционный путь. Мы склоняемся к этому предположению, тем более, что письма Гапона, написанные им после бойни 9 января о том, что “у нас нет царя”, призыв его к борьбе за свободу и т. д., — все это факты, говорящие в пользу его честности и искренности, ибо в задачи провокатора никак уже не могла входить такая могучая агитация за продолжение восстания.

Как бы там ни было, тактика социал-демократов по отношению к новому вожаку намечалась сама собой: необходимо осторожное, выжидательное, недоверчивое отношение к зубатовцу. Необходимо во всяком случае энергичное участие в поднятом (хотя бы и зубатовцем поднятом) стачечном движении, энергичная проповедь социал-демократических воззрений и лозунгов. Такой тактики держались, как видно из вышеприведенных писем, и наши товарищи из Петербургского комитета РСДРП 1 . Как бы ни были “хитры” планы реакционной придворной клики, действительность классовой борьбы и политического протеста пролетариев, как авангарда всего народа, оказалась во много раз хитрее. Что полицейские и военные планы повернулись против правительства, что из зубатовщины, как мелкого повода, выросло широкое, крупное, всероссийское революционное движение, — это факт. Революционная энергия и революционный инстинкт рабочего класса прорвались с неудержимой силой вопреки всяким полицейским уловкам и ухищрениям.


___


 


ПЛАН ПЕТЕРБУРГСКОГО СРАЖЕНИЯ


Странно, на первый взгляд, говорить о сражении, когда рабочие безоружные мирно шли подавать петицию. Это была бойня. Но правительство рассчитывало именно на сражение и действовало, несомненно, по вполне обдуманному плану. Оно с военной точки зрения обсуждало защиту Петербурга и Зимнего дворца. Оно приняло все военные меры. Оно убрало все гражданские власти и отдало полуторамиллионную столицу в полное распоряжение жаждущим народной крови генералам с великим князем Владимиром во главе.

Правительство нарочно довело до восстания пролетариат, вызвав баррикады избиением безоружных, чтобы подавить это восстание в море крови. Пролетариат будет учиться этим военным урокам правительства. И пролетариат научится искусству гражданской войны, раз он начал уже революцию. Революция есть война. Это — единственная законная, правомерная, справедливая, действительно великая война из всех войн, какие знает история. Эта война ведется не в корыстных интересах кучки правителей и эксплуататоров, как все и всякие войны, а в интересах массы народа против тиранов, в интересах миллионов и десятков миллионов эксплуатируемых и трудящихся против произвола и насилия.

Все сторонние наблюдатели в один голос признают теперь, что в России эта война объявлена и начата. Пролетариат поднимется снова еще большими массами. Остатки детской веры в царя вымрут теперь так же скоро, как скоро перешли петербургские рабочие от петиции к баррикадам. Рабочие будут повсюду вооружаться. Нужды нет, что полиция удесятерит строгости по надзору за складами и магазинами оружия. Никакие строгости, никакие запреты не остановят городские массы, сознавшие, что без оружия они всегда, по любому поводу, могут быть доведены правительством до расстрела. Каждый поодиночке будет напрягать все усилия, чтобы раздобыть себе ружье или хоть револьвер, чтобы прятать оружие от полиции и быть готовым дать отпор кровожадным слугам царизма. Всякое начало трудно — говорит пословица. Рабочим было очень трудно перейти к вооруженной борьбе. Правительство теперь заставило их перейти к ней. Первый, самый трудный шаг сделан.

Характерный разговор рабочих на одной из улиц Москвы передает английский корреспондент. Группа рабочих открыто обсуждала уроки дня. “Топоры? — говорит один. — Нет, топорами ничего не сделаешь против сабли. Топором его не достанешь, а ножом еще и того меньше. Нет, нужны револьверы, по меньшей мере револьверы, а еще лучше ружья”. Такие и подобные разговоры ведутся теперь по всей России. И эти разговоры после “Владимирова дня” в Петербурге не останутся одними разговорами.

Военный план дяди царя, Владимира, распоряжавшегося бойней, сводился к тому, чтобы не пустить пригороды, рабочие пригороды, в центр города. Солдат постарались всеми силами уверить, что рабочие хотят разрушить Зимний дворец (при помощи икон, крестов и петиций!) и убить царя. Стратегическая задача сводилась к охране мостов и главных улиц, ведущих к Дворцовой площади. И главными местами “военных действий” были площади у мостов (Троицкого, Сампсониевского, Николаевского, Дворцового), улицы, ведущие от рабочих кварталов к центру (у Нарвской заставы, на Шлиссельбургском тракте, на Невском), и, наконец, Дворцовая площадь, куда все же таки, несмотря на все скопища войска, несмотря на весь отпор, проникли тысячи и тысячи рабочих. Задача военных действий, разумеется, страшно облегчалась тем, что все прекрасно знали, куда идут рабочие, знали, что существует лишь один сборный пункт и одна цель. Храбрые генералы действовали “с успехом” против неприятеля, который шел с голыми руками, заранее поведав всем и каждому, куда и зачем он идет... Это было самое подлое, хладнокровное убийство беззащитных и мирных народных масс. Теперь массы долго будут обдумывать и переживать в воспоминаниях и рассказах все происшедшее. Единственным и неизбежным выводом этих размышлений, этого претворения “Владимирова урока” в сознании массы будет тот вывод, что на войне надо действовать по-военному. Рабочие массы, а за ними и массы деревенской бедноты, сознают себя воюющей стороной, и тогда... тогда следующие сражения в нашей гражданской войне будут проходить уже по “планам” не одних только великих князей и царей. Призыв “К оружию!”, раздавшийся в одной толпе рабочих на Невском 9-го января, не может теперь пройти бесследно.


___


ДОПОЛНЕНИЕ К СТАТЬЕ


“ПЛАН ПЕТЕРБУРГСКОГО СРАЖЕНИЯ”


План петербургского сражения был описан нами в № 4 “Вперед”. В английских газетах мы находим теперь некоторые небезынтересные подробности относительно этого плана. Великий князь Владимир назначил командующим действующей армией генерала князя Васильчикова. Вся столица была поделена на участки между офицерами. Царь играл в войну совершенно серьезно, как будто бы он находился перед нашествием вооруженного неприятеля. Во время военных операций главный штаб сидел за зеленым столом на Васильевском Острове и получал донесения от каждого начальника участка через каждые полчаса.


К сведению петербургских рабочих!


Написано позднее 18 (31) января


1905 г.


Впервые напечатано в 1926 г.


В Ленинском сборнике V


Печатается по рукописи


 


“ЦАРЬ-БАТЮШКА” И БАРРИКАДЫ


 


Бросая общий взгляд на события кровавого воскресенья, всего более поражаешься этим сочетанием наивной патриархальной веры в царя и ожесточенной уличной борьбы с оружием в руках против царской власти. Первый день русской революции с поразительной силой поставил лицом к лицу старую и новую Россию, показал агонию исконной крестьянской веры в царя-батюшку и рождение революционного народа в лице городского пролетариата. Недаром европейские буржуазные газеты говорят, что Россия 10-го января уже не то, чем была Россия 8-го января. Недаром названная нами выше немецкая социал-демократическая газета 2 вспоминает, как 70 лет тому назад начиналось рабочее движение в Англии, как в 1834 г. английские рабочие уличными демонстрациями протестовали против запрещения рабочих союзов, как в 1838 году около Манчестера вырабатывали они на громадных собраниях “народную хартию” и пастор Стивене провозглашал, что “всякий свободный человек, который дышит вольным божьим воздухом и ходит по вольной божьей земле, имеет право на свой собственный очаг”. И этот же самый пастор приглашал собравшихся рабочих взяться за оружие.

У нас в России во главе движения тоже оказался священник, который за один день перешел от призыва — идти с мирным ходатайством к самому царю — к призыву начинать революцию. “Товарищи, русские рабочие!”, — писал свящ. Георгий Гапон после кровавого дня в письме, прочтенном на собрании либералов. — “У нас нет больше царя. Река крови протекла сегодня между ним и русским народом. Пора русским рабочим без него начать вести борьбу за народную свободу. Благословляю вас на сегодня. Завтра я буду среди вас. Сегодня я занят сильно работой на наше дело”.

Это не священник Георгий Гапон говорит. Это говорят те тысячи и десятки тысяч, те миллионы и десятки миллионов русских рабочих и крестьян, которые до сих пор могли наивно и слепо верить в царя-батюшку, искать облегчения своего невыносимо тяжелого положения у “самого” царя-батюшки, обвинять во всех безобразиях, насилиях, произволе и грабеже  только  обманывающих царя чиновников. Долгие поколения забитой, одичалой, заброшенной в медвежьих углах мужицкой жизни укрепляли эту веру. Каждый месяц жизни новой, городской, промышленной, грамотной России подкапывал и разрушал эту веру. Последнее десятилетие рабочего движения выдвинуло тысячи передовых пролетариев социал-демократов, которые вполне сознательно порвали с этой верой. Оно воспитало десятки тысяч рабочих, у которых классовый инстинкт, окрепший в стачечной борьбе и в политической агитации, подорвал все основы такой веры. Но за этими тысячами и десятками тысяч стояли сотни тысяч и миллионы трудящихся и эксплуатируемых, унижаемых и оскорбляемых, пролетариев и полупролетариев, у которых еще могла оставаться такая вера. Оли не могли идти на восстание, они способны были только просить и умолять. Их чувства и настроение, их уровень знания и политического опыта выразил свящ. Георгий Гапон, и в этом состоит историческое значение той роли, которую сыграл в начале русской революции человек, вчера еще никому неведомый, сегодня ставший героем дня Петербурга, а за Петербургом всей европейской печати.

Понятно теперь, почему петербургские социал-демократы, письма которых мы привели выше, относились вначале и не могли не относиться с недоверием к Гапону. Человек, носивший рясу, веривший в бога и действовавший под высоким покровительством Зубатова и охранного отделения, не мог не внушать подозрений. Искренне или неискренне рвал он на себе рясу и проклинал свою принадлежность к подлому сословию, сословию попов, грабящих и развращающих народ, этого не мог с уверенностью сказать никто, кроме разве людей, близко знавших Гапона лично, т. е. кроме ничтожной горстки людей. Это могли решить только развертывающиеся исторические события, только факты, факты и факты. И факты решили этот вопрос в пользу Гапона.

Сможет ли социал-демократия овладеть этим стихийным движением? — с тревогой спрашивали себя наши петербургские товарищи, видя неудержимо быстрый рост всеобщей стачки, захватывающей необычайно широкие слои пролетариата, видя неотразимость влияния Гапона на такие “серые” массы, которые могли бы увлечься и провокатором. И социал-демократы не только не поддерживали наивных иллюзий насчет возможности мирного ходатайства, они спорили с Гапоном, они прямо и решительно отстаивали все свои взгляды и всю свою тактику. И история, которую творили рабочие массы без социал-демократии, подтвердила правильность этих взглядов и этой тактики. Логика классового положения пролетариата оказалась сильнее ошибок, наивностей и иллюзий Гапона. Великий князь Владимир, действующий от имени царя и со всей властью царя, взялся своим подвигом палача показать рабочим массам то, и именно то, что социал-демократы всегда показывали и будут показывать им печатным и устным словом.

Массы рабочих и крестьян, сохранившие еще остаток веры в царя, не могли идти на восстание, — сказали мы. После девятого января мы вправе сказать: теперь они могут идти и пойдут на восстание. “Царь-батюшка” своей кровавой расправой с безоружными рабочими сам толкнул   их на баррикады и дал им первые уроки борьбы на баррикадах. Уроки “батюшки-царя” не пропадут даром.

Социал-демократии остается позаботиться о возможно более широком распространении вестей о петербургских кровавых днях, о большей сплоченности и организованности своих сил, о более энергичной пропаганде давно уже выдвинутого ею лозунга:  всенародного вооруженного восстания a .


___


 


 


ПЕРВЫЕ ШАГИ


 


Искрой, которая зажгла пожар, было одно из самых обычных столкновений труда с капиталом, - стачка на одном заводе. Интересно, однако, что эта стачка 12 000 путиловских рабочих, вспыхнувшая в понедельник, 3 января, была больше всего стачкой во имя пролетарской солидарности. Поводом послужило увольнение четырех рабочих. “Когда требование о возвращении их не было удовлетворено, — пишет нам один товарищ из Петербурга от 7 января, — завод стал сразу, очень дружно. Стачка носит вполне выдержанный характер; рабочие отрядили несколько человек охранять машины и прочее имущество от какой-нибудь возможной порчи со стороны менее сознательных. Затем ими была отряжена депутация на другие заводы с сообщением своих требований и предложением примкнуть”. Тысячи и десятки тысяч рабочих стали примыкать к движению. Легальное, зубатовское, рабочее общество, основанное при содействии правительства в целях развращения пролетариата систематической монархической пропагандой, оказало не малую услугу организации движения на его низших стадиях и росту вширь. Случилось то, на что давно уже указывали социал-демократы, говорившие зубатовцам, что революционный инстинкт рабочего класса и дух его солидарности возьмет верх над всякими мелкими полицейскими уловками. Самые отсталые рабочие втянутся в движение зубатовцами, а там уже дальше само царское правительство позаботится толкнуть рабочих дальше, сама капиталистическая эксплуатация подвинет их от мирной и насквозь лицемерной зубатовщины к революционной социал-демократии. Практика пролетарской жизни и пролетарской борьбы пересилит все “теории” и все потуги господ зубатовцев b .

Один товарищ, рабочий, член Петербургского комитета Российской социал-демократической рабочей партии, следующим образом излагает свои впечатления в письме к нам от 5-го января:

“Пишу под свежим впечатлением происшедшего только что собрания за Невской заставой рабочих Семянниковского завода. Но прежде всего пару слов о настроения, которое господствует у петербургских рабочих. Как известно,  в последнее время здесь начали, возникать или, лучше, возрождаться ________________________

a  Правда, наши глубокомысленные (по-мартыновски глубокомысленные) вовоискровцы постарались запутать, ослабить и оттащить назад этот лозунг (ср. № 62 “Искры”, передовая: “Так ли мы готовимся?”). Но новоискровская мартыновщина встречает решительный отпор в вашей партии, особенно со времени знаменитого плана “соглашений” с земцами о непроизведении панического страха.

b  Сравни “Что делать?” Ленина, стр. 86-88. (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 115—116. Ред.)

“зубатовские” организации под руководством попа Гапона. Организации за очень короткое время очень размножились и усилились. Теперь уже существует 11 отделов так называемого “Собрания русских фабричных рабочих”. Как и надо было ожидать, результаты этих собраний должны были быть таковыми, какими они были и на юге.

Теперь, можно с уверенностью сказать, начинается широкое стачечное движение в Петербурге. Почти ежедневно слышно о новой забастовке то на одном, то на другом заводе. Вот уже два дня, как забастовал Путиловский завод. Недели две тому назад бастовала бумагопрядильня Шау на Выборгской стороне. Стачка продолжалась дня четыре. Рабочие ничего не добились. Сегодня-завтра эта стачка снова возобновится. Везде настроение приподнятое, но нельзя сказать, чтобы в пользу социал-демократии. Большая часть рабочих стоит за чисто экономическую борьбу и против политической. Однако надо ожидать и надеяться, что настроение это изменится и рабочие поймут, что без политической борьбы никаких экономических улучшений не добьются. Сегодня забастовал завод Невского судостроительного общества (Семянникова). Местный отдел “Собрания русских фабрично-заводских рабочих” пытается выступить руководителем начинающейся стачки, но это, конечно, ему не удастся. Руководителем будет социал-демократия, несмотря на то, что она здесь страшно слаба.

Вышли листки от Петербургского комитета: два — к прядильной фабрике Шау и один — к путиловским рабочим. Сегодня было собрание рабочих Невского судостроительного завода. Собралось около 500 рабочих. Впервые выступили члены местного отдела “Собрания”. Они отклонялись от политических требований иглавным образом выставляли требования экономические. Из толпы раздавались голоса неодобрения. Но тут появился сотрудник “Русской Газеты” 3  Строев, пользующийся большим уважением у петербургских рабочих. Строев предложил резолюцию, как он заявил, выработанную им и представителями социал-демократии. Резолюция эта хотя и подчеркивает противоположность классовых интересов пролетариата и буржуазии, но недостаточно. После Строева говорили товарищи-рабочие социал-демократы, которые защищали эту резолюцию в принципе, подчеркивая, однако, ее ограниченность и недостаточность. Тут началась суматоха, некоторые были недовольны речами социал-демократов и начали срывать собрание. Собрание большинством голосов высказалось против председателя, который был в числе этих срывающих, и выбрало нового председателя, социалиста. Но члены “общества” (зубатовского) не умолкли и продолжали расстраивать собрание. Хотя громадное большинство собрания (90%) и было на стороне социалистов, но собрание в конце концов разошлось ни с чем и отложило решение до завтра. Во всяком случае, можно сказать, что социал-демократам удалось склонить настроение рабочих в свою пользу. Завтра предстоит большое собрание. — Возможно, что будет две-три тысячи человек. — Надо ожидать на днях грандиозной демонстрации, чего-либо подобного июльской на юге в 1903 году. Бастует завод Франко-русского общества — около четырех-пяти тысяч человек. Передают, что началась стачка на бумагопрядильной фабрике Штиглица - около пяти тысяч. Ожидается стачка на Обуховском заводе - пять-шесть тысяч”.

Сопоставляя эти сведения социал-демократа, местного комитетчика (который, разумеется, мог точно знать лишь о событиях в небольшой части Петербурга), со сведениями заграничных, особенно английских, газет, мы должны сделать вывод, что эти последние отличаются весьма значительной точностью.

Стачка росла изо дня в день с головокружительной быстротой. Рабочие устраивали массу собраний и вырабатывали свою “хартию”, свои экономические и политические требования. И те и другие, несмотря на руководство зубатовцев, сводились в общем к требованиям социал-демократической партийной программы вплоть до лозунга: созыв учредительного собрания на основе всеобщего, прямого, равного и тайного избирательного права. Стихийный рост невиданной по своим размерам стачки далеко-далеко обгонял планомерное участие в движении организованных социал-демократов. Но предоставим слово им самим.


___


КАНУН КРОВАВОГО ВОСКРЕСЕНЬЯ


 


Мы остановились в своем рассказе о ходе движения на том, как по инициативе Гапона назначено было на воскресенье 9-го января шествие рабочих масс к Зимнему дворцу для подачи “петиции” царю о созыве учредительного собрания. Стачка в Петербурге уже в субботу, 8-го января, стала всеобщей. Даже официальные сведения определяли число забастовавших в 100—150 тысяч человек. Россия не видывала еще такого гигантского взрыва классовой борьбы. Вся промышленная, торговая, общественная жизнь гигантского полуторамиллионного центра оказалась парализованной. Пролетариат на деле показывал, что  им  и  только им  держится современная цивилизация, его трудом создаются богатства и роскошь, на нем покоится вся наша “культура”. Город оказался и без газет, и без освещения, и без воды. И эта всеобщая стачка носила определенно выраженный политический характер, являлась непосредственным прологом революционных событий.

Вот как один очевидец описывает, в письме к нам, канун исторического дня:

“С 7 января забастовка в Петербурге сделалась всеобщей. Остановились не только все крупные заводы и фабрики, но и многие мастерские. Сегодня, 8 января, не вышло ни одной газеты, кроме “Правительственного Вестника” 4  и “Ведомостей С.-Петербургского Градоначальства” 5 . Руководство движением находится до сих пор в руках зубатовцев. Мы наблюдаем невиданную в Петербурге картину, и сердце сжимается страхом перед неизвестностью, — окажется ли соц.-дем. организация в состоянии взять хотя через некоторое время движение в свои руки. Положение крайне серьезное. Все эти дни происходят ежедневные массовые собрания рабочих во всех районах города в помещениях “Союза русских рабочих”. Перед ними улицы целые дни наполнены тысячами рабочих. Время от времени социал-демократами произносятся речи и распространяются листки. Принимаются они в общем сочувственно, хотя зубатовцы и пытаются устраивать оппозицию. Когда речь коснется самодержавия, они кричат: “Это нам ни к чему, самодержавие нам не мешает!”. А между тем, в речах, которые произносятся в помещениях “Союза” зубатовцами, выставляются все соц.-дем. требования, начиная с 8-часового рабочего дня и кончая созывом народных представителей на основах равного, прямого и тайного избирательного права. Только зубатовцы утверждают, что удовлетворение этих требований не обозначает свержения самодержавия, а приближение народа к царю, уничтожение бюрократии, отделяющей царя от народа.

Социал-демократы говорят также и в помещениях “Союза”, и речи их встречаются сочувственно, но инициатива практических предложений исходит от зубатовцев. Несмотря на возражения соц.-дем., предложения эти принимаются. Они сводятся к следующему: в воскресенье 9 января рабочие должны пойти к Зимнему дворцу и подать через священника Георгия Гапона петицию царю с перечислением всех требований рабочих, заканчивающуюся словами: “Дай нам все это, или мы умрем”. При этом руководители собраний добавляют: “Если царь не даст, тогда наши руки развязываются, — значит, он враг наш, и тогда уж мы выступим против него, развернув красное знамя. Если прольется наша кровь, она падет на его голову”. Петиция везде принимается. Рабочие дают клятву, что все они придут в воскресенье на площадь “с женами и детьми”. Сегодня петиция будет подписываться по отдельным районам, а в 2 часа все должны собраться в “Народный дом” на окончательный митинг.

Все это происходит при полном попустительстве полиции, — она убрана отовсюду, хотя во дворах некоторых зданий и спрятаны конные жандармы.

Сегодня на улицах вывешиваются объявления градоначальника, запрещающие сборища и угрожающие вооруженной силой. Рабочими они срываются. Войска стягиваются в город из окрестностей. Трамвайных служащих (кондукторов и кучеров) заставили выйти на работу казаки с обнаженными шашками”.


___


 


ЧИСЛО УБИТЫХ И РАНЕНЫХ


Относительно числа убитых и раненых известия расходятся. Само собою разумеется, что о точном подсчете нет и речи, а судить на глаз очень трудно. Правительственное сообщение о 96 убитых и 330 раненых, очевидно, лживо, и ему никто не верит. По последним газетным известиям, журналисты 13-го января подали министру внутренних дел список  4600 убитых и раненых,  список, составленный репортерами. Конечно, и эта цифра  не может быть  полной, потому что и днем (не говоря уже о ночи) невозможно было бы подсчитать всех убитых и раненых при всех стычках.


Победа самодержавия над безоружным народом стоила не меньше жертв, чем большие сражения в Маньчжурии. Недаром, как все заграничные корреспонденты сообщают, рабочие Петербурга кричали офицерам, что они успешнее сражаются с русским народом, чем с японцами.


___


БИТВЫ НА БАРРИКАДАХ 6

Как мы уже видели, корреспондентские сообщения говорят всего чаще о баррикадах на Васильевском Острове, отчасти на Невском. Правительственное сообщение, вышедшее 10 (23) января, в понедельник, гласит: “Толпа воздвигала баррикады с проволочными заграждениями, с красными флагами на Шлиссельбургском тракте, затем у Нарвской заставы, на Троицком мосту, у Александровского сада, у скверов на Невском. Из окон соседних домов бросали камни и стреляли в войско. Толпа отнимала у полицейских оружие. Оружейная фабрика Шоф была разграблена. В первом и втором участке Васильевского Острова толпа перерезывала телеграфные проволоки и сваливала телеграфные столбы. Разгромлен полицейский участок”.

Один французский корреспондент телеграфировал в воскресенье в 2 ч. 50 м.: “Стрельба продолжается. Войска, по-видимому, совершенно потеряли голову. Переходя через Неву, я увидел несколько сигнальных огней и услыхал гром ружейных залпов. На Васильевском Острове баррикады освещены кострами, зажженными стачечниками. Пройти дальше мне не удается. Зловещий звук рожка означает приказ стрелять. Батальон солдат, со штыками наперевес, берет штурмом баррикаду из сваленных саней. Происходит настоящая бойня. Около сотни рабочих остается лежать на поле битвы. Человек пятьдесят раненых пленных проводят мимо меня. Офицер грозит мне пистолетом и приказывает убираться”.

Подробных описаний баррикадных битв корреспонденты дают особенно мало. Это понятно, потому что корреспонденты старались держаться более или менее вдали от опасных мест. А из участников битв на баррикадах уцелели, разумеется, разве совсем и совсем немногие. Было даже сообщение, что по баррикадам стреляла артиллерия, но оно, кажется, не подтверждается.



________________________


1  Письма, о которых говорит В. И. Ленин, — это корреспонденции большевика С. И. Гусева из Петербурга, напечатанные в № 4 газеты “Вперед” от 31 (18) января 1905 г. под заглавием “Письма петербургских социал-демократов”.

2  Речь идет о центральном органе германской социал-демократии — газете “Vorwaerts” (“Вперед”), которая была упомянута в № 4 газеты “Вперед” от 31 (18) января 1905 года в статье “На Дворцовой площади. Письмо очевидца”.

3   “Русская Газета” —  издавалась в Петербурге в 1904— 1906 годах.

4   “Правительственный Вестник” —  ежедневный официальный орган. Издавался при главном управлении по делам печати в Петербурге в 1869—1917 годах.

5   "Ведомости С.-Петербургского Градоначальства" —  продолжение издания “Ведомостей спб. городской полиции”. Выходили до 1917 года.

Статья  "Битвы на баррикадах предназначалась для № 4 газеты "Вперед", посвященного началу революции в России, но напечатана не была. Впервые опубликована в 1924 году в приложении к книге ""Вперед" и "Пролетарий". Первые большевистские газеты 1905 года". Вып. I. M., 1924.


Кровавое воскресенье (1905) [править | править вики-текст]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5_(1905)     У этого термина существуют и другие значения, см.  Кровавое воскресенье . Запрос «Девятое января» перенаправляется сюда; о дате см.  9 января .
События (9) 22 января 1905 года в Санкт-Петербурге

Утро 9 января у Нарвских ворот. Гравюра

  Российская империя ,
Санкт-Петербург

(22) января   1905

Проигранная  забастовка

Уничтожение  власти чиновников ,
введение  народного представительства [1]

Разгон рабочего шествия,
начало  Первой русской революции

Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга [2]

Петербургский  пролетариат

Правительственные войска

От 130 [3]  до 200 человек [4]

От 299 [3]  до 800 человек [4]

688 человек [5]

События 9  (22) января   1905  года в  Санкт-Петербурге , известные также как  «Крова́вое воскресе́нье» , или «Кра́сное воскресе́нье» [6] [7]  — разгон мирного шествия петербургских рабочих к  Зимнему дворцу , имевшего целью вручить царю  Николаю II  коллективную  Петицию о рабочих нуждах . Шествие было подготовлено легальной организацией « Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга » во главе со священником  Георгием Гапоном . Поводом для выступления рабочих стала проигранная  забастовка , начавшаяся 3 января на  Путиловском заводе  и охватившая все заводы и фабрики Петербурга [8] . 5 января Гапон бросил в массы мысль обратиться за помощью к самому царю, а 7—8 января составил петицию, перечислявшую требования рабочих [9] . Наряду с экономическими, петиция включала ряд политических требований, главным из которых был созыв народного представительства в форме  Учредительного собрания [1] . В день шествия сам царь был не во дворце и не в городе. Политический характер выступления и стремление демонстрантов прорваться сквозь оцепление солдат стали причиной разгона шествия, в ходе которого против безоружных рабочих было применено огнестрельное оружие. Разгон шествия, повлёкший гибель от нескольких десятков до нескольких сотен человек, вызвал взрыв возмущения в российском обществе и во всём мире и послужил толчком к началу  Первой русской революции [10] .

 

Содержание

  [убрать] 

  • 1 Назревание событий
  • 2 Путиловский инцидент
  • 3 Начало рабочей забастовки
  • 4 Составление рабочей петиции
  • 5 Продолжение забастовки
  • 6 Участие революционных партий
  • 7 Реакция властей на подготовку шествия
  • 8 Разгон рабочего шествия
  • 8.1 Диспозиция войск
  • 8.2 У Нарвских ворот
  • 8.3 У Троицкого моста
  • 8.4 На Шлиссельбургском тракте
  • 8.5 На Васильевском острове
  • 8.6 У Александровского сада
  • 8.7 На Невском проспекте
  • 8.8 Итоги дня
  • 9 Вечером 9 января
  • 10 Дальнейшие действия правительства
  • 11 Реакция общества
  • 12 Количество жертв
  • 13 Возможность избежать кровопролития
  • 14 Утверждения о плане убийства царя
  • 15 Историческое значение событий
  • 16 Память
  • 17 Отражение в искусстве
  • 18 Отражение в живописи и графике
  • 19 Интересный факт
  • 20 Примечания
  • 21 Литература
  • 22 Ссылки
  •  

    Назревание событий[править | править вики-текст] Основная статья:  Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга
     

    Г. Гапон  и  И. А. Фуллон  в «Собрании русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга»

    Осенью  1904 года  на фоне поражений в  русско-японской войне  в России началось политическое брожение, подогреваемое пропагандой революционных партий и земско-либеральной оппозиции. По инициативе  «Союза освобождения»  в стране началась кампания за введение  конституции  и  представительного образа правления . Кампания выразилась в форме агитации в печати, а также адресов и  петиций , подаваемых земствами и другими общественными учреждениями на имя высших властей. От властей требовали призвать к управлению государством общественность и созвать народное представительство, которое совместно с  монархом  решало бы важнейшие вопросы внутренней жизни. Вследствие ослабления цензуры, допущенной министром внутренних дел  П. Д. Святополк-Мирским , земские адреса и петиции проникали в печать и становились предметом общественного обсуждения [11] .

    Начавшись в среде интеллигенции, политическое брожение вскоре перекинулось в рабочие массы. В Петербурге в события оказалась вовлечена крупнейшая легальная рабочая организация страны — « Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга », во главе которой стоял священник  Георгий Гапон . Созданное при покровительстве Департамента полиции , «Собрание» имело целью объединять рабочих для просвещения и взаимопомощи, что должно было ослабить влияние на них революционной пропаганды. Однако лишённое надлежащего контроля со стороны властей, «Собрание» вскоре уклонилось от намеченных целей [7] . Не последнюю роль в этом сыграла личность руководителя «Собрания» священника Гапона. Выходец из полтавских крестьян, Гапон был честолюбивым человеком, одержимым желанием сыграть крупную роль в истории. Оказавшись во главе рабочей организации, он задался целью стать настоящим вождём  рабочего класса и возглавить борьбу трудового народа за свои интересы [12] . Гапон активно вербовал в свою организацию рабочих революционного образа мыслей, своим словом гарантируя им безопасность от арестов [13] . В марте 1904 года он заключил союз с группой рабочих — социал-демократов и принял с ними совместную программу, предусматривавшую как экономические, так и политические формы борьбы за права рабочего народа. Эта программа, получившая название  «программы пяти» , впоследствии легла в основу петиции 9 января 1905 года [9] [14] .

    Осенью 1904 года, в период общего политического возбуждения, «Собрание русских фабрично-заводских рабочих» сделалось центром рабочей жизни в Петербурге. В отделах «Собрания» открыто обсуждались нужды рабочего класса и пути выхода из тяжёлого экономического положения [15] . Пользуясь отсутствием контроля со стороны властей, руководители «Собрания» вели в рабочих массах агитацию в пользу радикальных методов борьбы за свои интересы. С началом кампании земских петиций в «Собрании» стали читать и обсуждать эти петиции, а у наиболее радикальных рабочих появилась мысль о выступлении со своей рабочей петицией [16] . В ноябре 1904 года священник Гапон с группой рабочих встретился с представителями петербургского «Союза освобождения». На встрече обсуждался вопрос о выступлении рабочих с петицией, аналогичной той, с которой выступали земства и собрания интеллигенции [15] . По итогам встречи Гапоном и руководством «Собрания» было принято решение выступить с петицией, выражающей общие требования рабочего класса. Это решение было проведено на заседании кружка ответственных лиц «Собрания» и стало внедряться в рабочие массы [14] . На собраниях рабочих стали читаться земские петиции и проводилась мысль о необходимости рабочим присоединиться к общей кампании за народное представительство и политические свободы [15] .

    В декабре 1904 года «Собрание русских фабрично-заводских рабочих» встало на путь борьбы труда с  капиталом . В первой половине декабря активистами «Собрания» были организованы две местные забастовки: одна на мануфактуре В. Кожевникова, а другая — на Ново-Сампсониевской мануфактуре [17] . В обоих случаях забастовки закончились с выгодой для рабочих, администрация должна была пойти на уступки. Успешные забастовки повысили престиж «Собрания» в глазах рабочих, что выразилось в притоке в него новых членов [8] . Заводчики с тревогой следили за стремительным ростом «Собрания». Видя в «Собрании» угрозу своим экономическим интересам, фабриканты стали оказывать поддержку конкурировавшему с ним «Обществу взаимопомощи рабочих механического производства», основанному бывшими зубатовцами во главе с М. А. Ушаковым [18] . В отличие от «Собрания», ушаковское «Общество» не ставило целью борьбу с капиталом, а ограничивалось целью взаимопомощи, что обеспечило ему поддержку заводской администрации и фабричной инспекции. Особым покровительством «Общество» пользовалось на  Путиловском заводе . Низшие чины администрации завода, мастера, вели среди рабочих агитацию за вступление в «Общество», а по отношению к членам «Собрания» стали применять репрессии, при первой возможности налагая на них взыскания [18] .

    Путиловский инцидент[править | править вики-текст]
     

    Лесообделочная мастерская Путиловского завода, в которой произошёл инцидент с мастером Тетявкиным

    В декабре 1904 года на  Путиловском заводе  произошёл инцидент с увольнением четырёх рабочих. Мастером деревообделочной мастерской вагонного цеха А. Тетявкиным был поочерёдно заявлен расчёт четырём рабочим — Сергунину, Субботину, Уколову и Фёдорову. Все четверо были членами «Собрания русских фабрично-заводских рабочих», тогда как мастер Тетявкин был известен как сторонник ушаковского «Общества взаимопомощи» [18] . Рабочие обратились с жалобой в Нарвский отдел «Собрания». Здесь они сообщили, что при заявлении расчёта мастер глумился над их членством в организации, а одному из увольняемых сказал: «Идите в своё „Собрание“, оно вас поддержит и прокормит» [19] . Руководство отдела сообщило о случившемся Гапону, и тот поручил расследовать инцидент путём опроса свидетелей. Расследование показало, что действия мастера были несправедливыми и диктовались враждебным отношением к организации [20] [21] . Собрав руководящий кружок рабочих, Гапон заявил, что видит в случившемся вызов, брошенный «Собранию» со стороны администрации завода. Если организация не вступится за своих членов, её авторитет в рабочей среде упадёт и она потеряет всякое влияние [2] .

    27 декабря в Василеостровском отделе «Собрания» состоялось экстренное заседание кружка ответственных лиц. На заседании присутствовало по 10 человек от каждого из 11 отделов «Собрания», председательствующим был избран рабочий В. А. Иноземцев [20] . По итогам заседания была принята резолюция, которая констатировала, что в России сложились ненормальные отношения труда и капитала, что проявляется, в частности, в отношении мастеров к рабочим. Резолюция требовала от администрации Путиловского завода восстановить на работе уволенных рабочих и уволить мастера Тетявкина [4] . Было решено послать три депутации: к директору завода С. И. Смирнову, старшему фабричному инспектору С. П. Чижову и градоначальнику  И. А. Фуллону  и ознакомить их с принятой резолюцией [21] . В конце резолюции указывалось, что если требования рабочих не будут удовлетворены, «Собрание» не ручается за спокойное течение жизни города [4] . В последнем указании содержалась недвусмысленная угроза  забастовкой .

    28 декабря депутация рабочих во главе с И. В. Васильевым явилась к директору Путиловского завода С. И. Смирнову [2] . Директор, встретив рабочих, заявил, что «Собрание» не уполномочено посылать депутации и он этой депутации не признаёт. Он обвинил «Собрание» во вмешательстве во внутренние дела завода и заявил, что не может исполнить требования, исходящие от постороннего заводу учреждения [4] . В тот же день другая депутация рабочих во главе с журналистом «Санкт-Петербургских ведомостей»  В. Архангельским явилась к старшему фабричному инспектору С. П. Чижову [22] . Как и директор, Чижов заявил, что не признаёт депутации от «Собрания», но готов рассмотреть жалобы рабочих по отдельности. Третья депутация во главе с Гапоном отправилась к градоначальнику И. А. Фуллону. Последний принял депутатов вежливо, поздоровался со всеми за руку и обещал свою поддержку [16] . На прощание он предупредил депутатов, что предъявлять требования они не имеют права [16] .

    29 декабря фабричный инспектор Чижов принял у себя рабочих Сергунина, Субботина, Уколова и Фёдорова и рассмотрел их жалобы [22] . Расследование показало, что из четырёх рабочих уволен был только один Сергунин, а другие лишь заявлялись к расчёту, фактически же уволены не были. Рассмотрев жалобы, Чижов нашёл их несостоятельными. Своё заключение по этому делу инспектор в письменном виде направил градоначальнику [22] . 30 декабря на Путиловском заводе появилось объявление директора, который сообщал, что рассмотрел требования рабочих и нашёл их необоснованными. В конце объявления директор указывал, что «Собрание» проявило явное стремление нарушить свой  устав  и о таком нарушении устава им доведено до сведения градоначальника [4] . В те же дни священник Гапон лично беседовал с директором Смирновым, фабричным инспектором Чижовым и с заведующим отделом по разбору претензий рабочих на заводе Е. Е. Иогансеном. Все трое отказали ему в поддержке, а последний прямо заявил, что если не остановить стремительный рост «Собрания», то в ближайшее время его членами станут все 12000 рабочих завода [12] .

    2 января в Нарвском отделе «Собрания» состоялось заседание, на которое собралось до 600 человек от всех отделов. Кроме рабочих Путиловского завода, присутствовали представители Семянниковского завода, Резиновой мануфактуры и других предприятий Петербурга [23] . Избранный председательствующим рабочий Иноземцев разобрал по пунктам объявление директора Смирнова и указал на предвзятое толкование им инцидента с увольнением рабочих. Иноземцев поставил на открытое голосование вопрос, желают ли рабочие поддержать товарищей. Последние дружно ответили: «Желаем поддержать!» По итогам заседания было решено: в понедельник, 3 января, без крика и шума оставить рабочие места, явиться к главной конторе завода и, вызвав директора, потребовать увольнения мастера Тетявкина и восстановления уволенных рабочих, в случае же отказа начать забастовку [23] . Рабочих предупредили, чтобы они вели себя спокойно и корректно, чтобы не дать повода для нареканий, и не слушали никаких распоряжений, кроме исходящих из отделов «Собрания» [12] .

    Начало рабочей забастовки[править | править вики-текст]
     

    Бастующие рабочие у ворот Путиловского завода. Январь 1905 г.

    3 января, в понедельник, на Путиловском заводе началась забастовка. Утром рабочие деревообделочной мастерской, где произошёл инцидент с Тетявкиным, побежали по другим мастерским и начали снимать с работы [8] . Рабочие охотно покидали свои места и массами выходили во двор. Вскоре все 12500 рабочих завода оставили свои помещения. Толпа численностью около 2500 человек приблизилась к главной конторе завода и потребовала директора Смирнова [23] . Директор вышел на крыльцо в сопровождении пристава [24] . Бастующие потребовали уволить мастера Тетявкина и восстановить на работе Сергунина и Субботина. Беседа продолжалась окола часа. Директор доказывал рабочим несостоятельность их требований и убеждал, что они введены в заблуждение ложными слухами [23] . В конце беседы Смирнов заявил, что Тетявкина он не уволит, и предложил всем вернуться на свои места. В противном случае он обещал по прошествии трёх дней приступить к увольнению всех рабочих завода. Последнее заявление вызвало в толпе негодование. Собравшиеся кричали, что директору один мастер дороже, чем 12000 рабочих завода [24] .

    Оставив завод, рабочие устремились в Нарвский отдел «Собрания», где с утра происходили митинги. Около часа дня к отделу подъехал священник Гапон [23] . Взойдя на высокое место, священник обратился к собравшимся с речью, в которой благодарил их за проявление солидарности. В своей речи он сравнивал рабочих со старым дубом, ожившим после холодной зимы. «Имеем ли мы или не имеем права защищать своих товарищей?» — риторически спрашивал Гапон. В ответ ему звучала бурная овация [2] . Священник прочёл собравшимся расширенный список требований, который предполагалось предъявить администрации завода на следующий день. Помимо уже предъявленных, в список входил ряд обще-экономических требований, в частности, требование об участии рабочих в установлении расценок на изделия и в разборе трудовых конфликтов. Расширенный список требований стал переписываться для распространения по другим заводам и фабрикам Петербурга [2] . По сведениям Департамента полиции, рабочие решили твёрдо держаться заявленных требований, хотя бы забастовка затянулась из-за этого на неопределённое время [23] . Руководством «Собрания» были созданы забастовочный комитет и забастовочный фонд, выдававший пособия бастующим рабочим [2] .

    4 января забастовка на Путиловском заводе продолжалась. Утром около тысячи рабочих явились на завод и встали к станкам, но были сняты с работы толпами бастующих. Около 6 часов вечера к директору Смирнову явилась депутация из 40 человек, выбранных от всех цехов завода, во главе со священником Гапоном. Последний от имени депутации зачитал директору список из 12 требований. Одним из существенных пунктов списка было требование  восьмичасового рабочего дня [25] . Чтение сопровождалось репликами как со стороны Гапона и рабочих, так и директора. Объяснение носило страстный и нервный характер [26] . На требование восьмичасового рабочего дня и изменения расценок Смирнов возразил, что это разорит акционеров и он вместе с ними вынужден будет пойти по миру. Последняя фраза вызвала общий смех [23] . «Не акционеры разорены, а рабочие, — ответил Гапон. — Не так ли, товарищи?» [26]  В конце беседы Смирнов заявил, что требования рабочих чрезмерны и неисполнимы. Депутаты не приняли объяснений. Уходя, Гапон возложил на Смирнова ответственность за все последствия забастовки [2] . В этот день было решено распространить забастовку на все заводы и фабрики Петербурга. По всем предприятиям города стали распространять гектографированные листки со списком общих требований, под которыми значилась подпись: «С подлинным верно. Священник Георгий Гапон» [26] .

    4 января к забастовке присоединился  Франко-русский механический завод  с 2500 рабочих. Утром рабочих, шедших на завод, встретила толпа бастующих с Путиловского завода и убедила их присоединиться к забастовке. Рабочие явились на завод, но к работам не приступили и вскоре разошлись [23] . Депутаты предъявили администрации ряд требований, сходных с требованиями путиловских рабочих. Общее число бастующих достигло 15000 человек [8] . 5 января забастовал  Невский судостроительный и механический завод  с 6500 рабочих. Утром активисты «Собрания» во главе с председателем отдела Н. П. Петровым явились в пароходо-механическую мастерскую и начали снимать с работы [23] . При снятии был произведён ряд насилий, рабочие бастовать не хотели. «Везде приходилось силой снимать, выгонишь всех из мастерской, а они идут обратно с другого конца», — вспоминал Петров [27] . В 8 часов утра завод встал. Бастующие направились в Невский отдел «Собрания», где началась выработка требований. За основу был взят список общих требований, выработанных путиловцами, к которому был добавлен ряд местных требований, выработанных в каждой мастерской [28] . В тот же день забастовали: Невская бумагопрядильная мануфактура с 2000 рабочих, Невская ниточная мануфактура с 2000 рабочих и Екатерингофская мануфактура с 700 рабочих. Везде администрации был предъявлен список общих требований. Общая численность бастующих достигла 26000 человек [8] .

    5 января около 5 часов дня депутация во главе с Гапоном посетила правление Путиловского завода. Гапон ознакомил членов правления со списком общих требований [28] . Выслушав требования, правление разделило их на три категории: одни из них могут быть приняты к рассмотрению правлением, другие зависят от усмотрения общего собрания акционеров, которое соберётся только через 2 месяца, а третьи, как требование восьмичасового рабочего дня, находятся в ведении министерства финансов [19] [29] . Достичь соглашения не удалось [28] . Вечером требования рабочих были доставлены в  министерство финансов . Ознакомившись со списком требований, министр финансов  В. Н. Коковцов  составил доклад на имя императора  Николая II . В докладе он сообщал, что требования рабочих незаконны и неисполнимы для фабрикантов. Министр, в частности, писал, что «рабочим никаким образом не может быть предоставлено право устанавливать для самих себя размер заработной платы и решать вопросы о правильности увольнения со службы тех или иных рабочих, ибо в таком случае рабочие сделаются хозяевами предприятия» [30] . Министр также сообщал, что деятельность «Собрания русских фабрично-заводских рабочих», возглавляемого священником Гапоном, стала вызывать у него большие опасения, о чём он сообщил министру внутренних дел. Император ознакомился с докладом [30] .

    Составление рабочей петиции[править | править вики-текст] Основная статья:  Петиция рабочих и жителей Санкт-Петербурга 9 января 1905 года
     

    Один из рукописных списков Рабочей петиции 9 января 1905 года

    5 января Гапон и руководители «Собрания» убедились, что заводчики не пойдут на уступки и забастовка проиграна. Надежды на то, что правительство вмешается и окажет давление на фабрикантов, оказались тщетными. Руководители «Собрания» оказались в трудном положении. Было ясно, что взбудораженная рабочая масса не простит вожакам несбывшихся ожиданий, организация потеряет всякое влияние [22] , а зачинщиков забастовки ожидают репрессии со стороны властей [14] . В этих условиях Гапон и его помощники решили пойти на крайнюю меру: обратиться с петицией к царю.

    5 января Гапон прибыл в Нарвский отдел «Собрания» и произнёс речь, в которой обрушился с критикой на чиновников и правительство. Он рассказал о своих переговорах с администрацией Путиловского завода и безуспешных попытках заручиться поддержкой градоначальника и министров [31] . В своей речи он указывал, что рабочие не могут добиться уступок со стороны фабрикантов, потому что на стороне последних стоит  чиновничье  правительство. «Если существующее правительство отворачивается от нас в критический момент нашей жизни, если оно не только не помогает нам, но даже становится на сторону предпринимателей, то мы должны требовать уничтожения такого политического строя, при котором на нашу долю выпадает только одно бесправие. И отныне да будет нашим лозунгом: „Долой чиновничье правительство!“» [32]  В заключение Гапон бросил в массы мысль обратиться за поддержкой к самому царю [31] . Предложение было встречено знаками шумного одобрения. Монархическая в целом рабочая масса приняла идею обращения к царю как естественный выход из сложившегося положения [12] . В сознании русских рабочих были ещё живы предания о единстве царя с народом и о праве подданных бить челом своему монарху [33] . В тот же день Гапон объехал другие отделы «Собрания» и везде выступал с призывом идти к царю. Было решено составить на имя царя петицию, излагающую основные нужды рабочего народа. Руководителям отделов было поручено агитировать за подачу петиции и собирать под ней подписи рабочих [14] .

    Мысль обратиться с народными нуждами к царю принадлежала самому Гапону и была высказана им задолго до январских событий [12] . Меньшевик А. А. Сухов вспоминал, что ещё весной 1904 года Гапон в беседе с рабочими развивал свою идею: «Народу мешают чиновники, а с царём народ сговорится. Только надо не силой своего добиваться, а просьбой, по-старинному» [34] . В ноябре 1904 года, во время кампании  земских петиций , Гапон с группой рабочих встретился с представителями либерального « Союза освобождения ». Последние предложили рабочим обратиться к царю с петицией политического содержания [35] . На протяжении всего декабря эта идея обсуждалась в руководящем кружке «Собрания». Гапон был против немедленной подачи петиции, считая, что время для политического выступления ещё не пришло [15] . Однако оппозиционная Гапону группа рабочих во главе с  А. Е. Карелиным  и  В. М. Карелиной  настаивала на скорейшем выступлении. Решающее совещание состоялось накануне путиловской забастовки, 2 января 1905 года [36] [37] . По воспоминаниям участников совещания, Гапон выступал против петиции, убеждая вести чисто экономическую забастовку [16] [27] . Сторонники петиции, напротив, настаивали на немедленном политическом выступлении, доказывая, что другого удобного случая может не представиться [12] [36] . Решающее значение сыграло выступление А. Е. Карелина, указавшего, что подачей петиции рабочие смоют с себя позорный ярлык «зубатовцев», навешанный на них партийными революционерами. После этого выступления большинство собравшихся проголосовало за подачу петиции, и Гапон сдался [16] . В итоге было принято компромиссное решение: вести чисто экономическую забастовку, но в случае её неудачи использовать момент для подачи петиции [12] [14] .

    Вначале Гапон рассчитывал, что забастовку удастся выиграть и до подачи петиции дело не дойдёт [2] . Однако неудачные переговоры с администрацией Путиловского завода и молчание высших властей сделали очевидным поражение забастовщиков, и 5 января Гапон взялся за подготовку политического выступления. По замыслу священника, в основу петиции должна была лечь «программа пяти», с марта 1904 года рассматривавшаяся как тайная программа организации. 5 января эта программа впервые была предана гласности и зачитывалась на собраниях рабочих [32] . В тот же день на квартире литератора  С. Я. Стечкина  был составлен первый набросок петиции, получивший название «Резолюции рабочих об их насущных нуждах», и под ним стали собираться подписи рабочих [9] . Первоначально предполагалось, что петиция будет подана царю депутацией рабочих. Однако Гапон сильно сомневался в эффективности такого метода. 6 января он выдвинул идею об обращении к царю «всем миром». Идея была мотивирована тем, что петицию, принесённую депутацией от рабочих, можно положить под сукно, а петицию, принесённую десятками тысяч рабочих, нельзя положить под сукно [14] . Предложение было принято руководящим кружком рабочих [27] . В этот день, выступая в «Собрании», Гапон произнёс речь, в которой говорил, что на рабочих не обращают внимания, не считают их за людей и они должны поставить себя в такое положение, чтобы с ними считались, как с людьми. Поэтому они должны явиться в воскресенье с жёнами и детьми к  Зимнему дворцу  и «всем миром» предъявить царю петицию о своих нуждах [19] .

    В тот же день священник предложил нескольким литераторам написать текст петиции, пригодный для обращения к царю «всем миром». По некоторым данным, в подготовке проекта петиции приняли участие литераторы А. И. Матюшенский,  В. Я. Богучарский  и  В. Г. Тан-Богораз [38] . Однако Гапон, ознакомившись с предложенными проектами, отверг их все и в ночь с 6 на 7 января собственноручно написал свой вариант рабочей петиции, который и вошёл в историю под именем Петиции 9 января 1905 года [9] [39] . 7 и 8 января этот текст петиции обсуждался в собрании рабочих и после внесения нескольких поправок был утверждён членами общества. Петиция начиналась с обращения к царю и описания бедственного положения рабочих, после чего следовало изложение их требований. Основным требованием петиции был созыв народного представительства в форме  Учредительного собрания  на условиях всеобщей, тайной и равной подачи голосов [1] . В дополнение к этому, выдвигался ряд политических и экономических требований, таких как свобода и неприкосновенность личности, свобода слова, печати, собраний, свобода совести в деле религии, народное образование за государственный счёт, равенство всех перед законом, ответственность министров перед народом, гарантии законности правления, замена косвенных налогов прямым прогрессивным подоходным налогом, введение 8-часового рабочего дня, амнистия политических заключенных, отделение церкви от государства и т. д. [1]  Завершалась петиция прямым обращением к царю:

    «Вот, государь, наши главные нужды, с которыми мы пришли к тебе… Повели и поклянись исполнить их, и ты сделаешь Россию и счастливой и славной, а имя твоё запечатлеешь в сердцах наших и наших потомков на вечные времена. А не повелишь, не отзовёшься на нашу мольбу, — мы умрём здесь, на этой площади, перед твоим дворцом. Нам некуда больше идти и незачем. У нас только два пути: или к свободе и счастью, или в могилу… Пусть наша жизнь будет жертвой для исстрадавшейся России. Нам не жаль этой жертвы, мы охотно приносим её!» [1]

    — Петиция рабочих и жителей Санкт-Петербурга для подачи царю Николаю II

    6—7 января в отделах «Собрания» началось чтение петиции и сбор подписей под ней. Гапон разъезжал из отдела в отдел, произносил зажигательные речи, читал и толковал петицию. Свои речи он начинал с Путиловской стачки, как примера бесправия рабочего класса, затем переходил к описанию общей обездоленности трудового народа и царящего произвола [14] . Он говорил о необходимости протеста и борьбы [40] , поносил министров и правительство, не заботящихся о нуждах народа, и заканчивал призывом обратиться к царю [41] . «Царь не знает наших нужд, мы о них ему скажем. Если он любит свой народ, он исполнит его смиренную просьбу» [14] . В конце своих выступлений Гапон просил не выдавать его правительству, не позволять полиции производить арестов и заступаться за каждого арестованного товарища. Если вожаков движения арестуют, все от мала до велика должны выйти на улицу и требовать их освобождения [42] . Рабочие обещали и клялись перед крестом исполнить своё обещание [32] . В Нарвском отделе Гапон говорил: «Вот, товарищи, я стою за ваши интересы, а что я за это получу? Тёмную карету от ваших врагов». В ответ рабочие кричали: «Разобьём мы эту карету! За тебя заступимся и тебя не выдадим» [3] . Начиная с 6 января, у квартиры Гапона на Церковной улице круглые сутки дежурила толпа в несколько сот человек [32] .

    Продолжение забастовки[править | править вики-текст]
     

    Бастующие рабочие у ворот Путиловского завода. Январь 1905 г.

    Весь день 6 января прошёл в сильнейшей агитации по фабрикам и заводам Петербурга за присоединение к забастовке. 7 января забастовка перекинулась на все крупные предприятия города и превратилась во всеобщую [23] . В этот день забастовали: Российско-американская резиновая мануфактура с 6100 рабочих, Трубочный завод военного министерства  с 6000 рабочих, мастерские  Николаевской железной дороги  с 3000 рабочих,  Петербургский вагоностроительный завод  с 2600 рабочих, Петербургский металлический завод с 1900 рабочих, Спасская и Петровская мануфактуры с 2700 рабочих, Сампсониевская мануфактура с 1500 рабочих и ещё несколько десятков предприятий [8] . В большинстве случае снятие с работ происходило мирно [43] . Толпы забастовщиков ходили по городу и приглашали рабочих поддержать путиловцев [44] . При приближении к какому-либо предприятию толпа выделяла из себя группу людей, которая проходила по цехам и снимала с работы. Рабочие охотно покидали свои места и присоединялись к забастовщикам [45] . В некоторых местах к не желающим бастовать применялись угрозы. В большинстве случаев администрации был предъявлен список общих требований, кое-где к ним были добавлены местные требования [8] .

    По данным фабричной инспекции, к вечеру 7 января забастовали 376 заведений с 99000 рабочих, а всего бастовало 382 заведения с 105000 рабочих. 8 января к забастовке присоединилось ещё 74 предприятия с 6000 рабочих. В этот день забастовали все типографии, и в городе перестали выходить газеты. К вечеру 8 января не работало 456 заведений со 111000 рабочих, а к 10 января забастовали все 625 предприятий города со 125000 рабочих [8] . С учётом же заведений, не подведомственных фабричной инспекции, общее количество забастовавших насчитывало не менее 150000 человек [4] .

    С первого дня забастовки толпы рабочих заполняли помещения 11 отделов «Собрания». В отделах обсуждались рабочие нужды, зачитывалась петиция и собирались подписи под её требованиями. Небольшие помещения отделов не вмещали всех слушателей, и тысячи людей ожидали своей очереди на улице. Каждый час двери отдела открывались и в помещение впускалась очередная партия людей [46] . Стоявший на трибуне оратор обращался к собравшимся с приветственной речью и зачитывал петицию. В некоторых местах петицию читал сам Гапон, в других это делали руководители отделов. Зачитывая отдельные требования, оратор давал им краткое толкование и обращался к собранию с вопросом: «Так ли, товарищи?» [47]  или: «Верно, товарищи?» [6]  — на что толпа дружно отвечала: «Так!» «Верно!» Если толпа не давала единого ответа, спорный пункт толковался снова и снова, пока все присутствовавшие не приводились к согласию [45] . Затем оратор обращался к собравшимся с вопросом: «Готовы ли вы умереть за эти требования? Клянётесь ли вы в этом?» — и рабочие громко клялись явиться на площадь и умереть «за правду» [15] . После этого собравшиеся подходили к столу и ставили под петицией свои подписи. Свидетели были поражены религиозно-мистической атмосферой, царившей на рабочих собраниях [48] : люди плакали, приходили в исступление, некоторые падали в обморок. Популярность Гапона в эти дни достигла небывалых пределов; многие видели в нём  пророка , посланного Богом для освобождения рабочего люда [43] .

    Предвидя возможное столкновение с силами правопорядка, Гапон 8 января написал два письма: одно — царю Николаю II, а другое — министру внутренних дел П. Д. Святополк-Мирскому [11] . В письме к царю священник сообщал, что рабочие и жители Петербурга, веря в него, бесповоротно решили явиться в воскресенье к Зимнему дворцу, чтобы представить ему свои нужды. Если царь не покажется народу, если прольётся неповинная кровь, то порвётся та нравственная связь, которая ещё существует между царём и его народом. Священник призывал царя выйти к народу «с мужественным сердцем» и сообщал, что рабочие гарантируют его безопасность «ценой своей собственной жизни» [49] . В своих мемуарах Гапон вспоминал, с каким трудом ему удалось убедить вожаков рабочих дать царю эту гарантию: рабочие полагали, что если с царём что-то случится, они должны будут покончить с собой [2] . По поручению Гапона письмо было доставлено в Зимний дворец, однако неизвестно, было ли оно передано царю. В письме к Святополк-Мирскому, составленном в аналогичных выражениях, священник призывал его немедленно сообщить царю о готовящемся шествии и ознакомить того с рабочей петицией [50] . Известно, что министр получил письмо и вечером 8 января возил его вместе с петицией в Царское Село [51] . Однако никакого ответа от царя и его министра получено не было.

    Отсутствие реакции со стороны властей, неудачные переговоры с министром юстиции толкнули Гапона и его соратников на более радикальный путь. Начиная с 8 января, Гапон в своих речах стал касаться личности царя [2] . Священник заявлял, что в случае применения силы против демонстрантов вся вина за это падёт на Николая II, а его власть утратит свою  легитимность . В таком случае, говорил Гапон, у нас больше нет царя и мы должны завоевать себе свободу сами [52] . «Пойдем к царю, и уж если царь не выслушает, — то нет у нас больше царя, и мы тогда крикнем: „Долой царя!..“» — возглашал священник, и взволнованная толпа хором повторяла: «Долой царя!..» [53]  Подобные сцены повторялись во всех рабочих районах. С каждым часом речи священника становились всё решительнее, а их тон всё резче. В одном выступлении он говорил: «Пойдём, братцы, убедимся, действительно ли русский царь любит свой народ, как говорят. Если даст все свободы, значит любит, а если нет — то это ложь, и тогда мы можем поступить с ним, как наша совесть подскажет...» [54]  В другой речи он заявил так: «Если царь не исполнит наших требований, тогда мы разнесём весь Зимний дворец, не оставим камня на камне» [55] . А в интервью корреспонденту английской газеты «Стандард» Гапон сообщил: если царь откажется принять петицию, «тогда будет страшный  бунт ». «Горе царю, если царь не даст слова выполнить всех наших требований!» — подчеркнул священник [56] .

    Список предприятий г. С.-Петербурга, забастовавших к 7 января 1905 года [57]
    3 январяПутиловский завод12 500
    4 январяФранко-русский завод2000
    5 январяНевский механический и судостроительный завод6000
    Невская ниточная мануфактура2000
    Невская бумагопрядильная мануфактура2000
    Екатерингофская мануфактура700
    7 январяТрубочный завод Военного ведомства (Вас. Остр.)6000
    Хромо-литография Веферс и Ко240
    Российская бумагопрядильная мануфактура900
    Электро-механический завод Гейслер370
    Чугунолитейный завод Бейера100
    Резво-Островская фабрика акц. об-ва мануфактур И. А. Воронина, Лютш и Чешер680
    Завод акц. об-ва «Арматура»230
    Уксусный завод Штурма30
    Чугунолитейный завод Вилькинс170
    Чугунолитейный завод Петрова90
    Столярная фабрика т-ва Линднер120
    Электро-технический завод акц. об-ва Сименс и Гальске650
    Кожевенный завод Осипова600
    Завод принадлежностей электрического освещения акц. об-ва Ю. Пинтш и Ко100
    Механический завод Э. Тильманс и Ко300
    Телефонная фабрика Эриксон и Ко400
    Тентелевский химический завод500
    Меднолитейный завод Лангензипен и Ко650
    Фабрика роялей Шредера300
    Триумфальная мануфактура350
    Северная ткацкая мануфактура600
    Фабрика конторских книг О. Кирхнер300
    Подковный завод Э. Посселя450
    Писчебумажная фабрика т-ва Печаткина400
    Столярная фабрика И. П. Платонова200
    Александро-Невская мануфактура акц. об-ва К. Я. Паль1500
    Мыловаренный завод А. М. Жукова300
    Бумаготкацкая фабрика В. Кожевникова600
    Шоколадная фабрика «Жорж Борман»500
    Пряжекрутильная фабрика «Вильям Гартлей»120
    Механический завод Форсбом30
    Невский стеариновый завод600
    Фабрика т-ва шерстяных изделий Торнтон1150
    СПб-ский вагоностроительный завод (2 завода)3000
    Фабрика СПб-ского т-ва механического производства обуви2200
    Завод Русского общества калильного освещения80
    Чугуно-труболитный завод400
    Чугунолитейный завод Р. Р. Озолинга150
    Петровская и Спасская бумагопрядильная и ткацкая фабрики2800
    Ново-газовый завод150
    Завод т-ва Российско-американской резиновой мануфактуры6200
    Пиво-медоваренный завод т-ва «Ив. Дурдин»400
    Шоколадная фабрика М. Конради420
    Бумагопрядильня «Невка» т-ва Невской ниточной мануфактуры800
    Механический завод Л. Нобель800
    Хромо-литография Т. Киббеля200
    Механический завод Пек50
    Ситценабивная фабрика акц. об-ва мануфактур И. А. Воронина, Лютш и Чешер600
    Табачная фабрика т-ва «Лаферм»1200
    Кожевенный завод Парамонова400
    Кожевенный завод Брусницына500
    Механический завод Сан-Галли1000
    Судостроительная верфь Р. Ильс80
    СПб-ский металлический завод1800
    Машиностроительный завод акц. об-ва «Лесснер»600
    Меднопрокатный и трубный завод бывш. Розенкранца1200
    Машиностроительный завод И. Гольдберга200
    Ситценабивная фабрика бр. Леонтьевых600
    Суконная фабрика Ауха600
    Столярная фабрика бр. Алексеевых130
    Машиностроительный завод т-ва «Феникс»400
    Толевая фабрика А. Науман и Ко200
    Типография Лапинер38
    Водочный завод об-ва «Чекмань»300
    Паровая прачешная и чулочно-трикотажная фабрика Керстен450
    Механический завод насл. Круга80
    Палаточное, парусное и шлюпочное заведение Кебке75
    Канатная фабрика Сазонова60
    Войлочная фабрика Рудакова20
    Мастерская клеевой краски Берница22
    Механическая мастерская инж. Смирнова40
    Монументная мастерская Баринова70
    Мелопромывательный завод Ф. Фишера75
    Цементно-бетонный завод акц. об-ва Гюртлер75
    Картузно-мешочная фабрика «Торнатор»80
    Бумагопрядильная фабрика Джемс Бек850
    Железопрокатный завод Об-ва СПб-ского железопрокатного и проволочного заводов860
    Невская фабрика обоев М. И. Лихачевой80
    Фабрика жестяных изделий Г. А. Хаймовича615
    Лесопильный завод А. В. Соколовой30
    Фабрика роялей «Я. Беккер»226
    Механический завод Шауб, бывш. Фрикке25
    Красочная фабрика бр. Бремме33
    Строительно-слесарный завод Карла Винклера155
    Фортепианная фабрика А. Ф. Дидерихса200
    Чугуно-меднолитепный завод Боровского30
    Завод свинцовых белил Ю. Н. Струка56
    Механический завод Заварзина60
    Табачная фабрика «Режи» Иоаниди80
    Заведение графических искусств Э. И. Маркуса328
    Слесарно-механическое заведение Б. М. Вебера45
    Фабрика конторских книг Гаевского118
    Типография «Безобразов и Ко» Векслера29
    Столярная фабрика Маркова70
    Шелкоткацкая фабрика Голдарбейтера78
    Фабрика приводных ремней И. Сауташ40
    Электро-технический завод Дюфлот и Ко150
    Электро-технический завод Тюдор и Ко115
    Хромолитография Р. Шварца10
    Багетная фабрика Гофмана150
    Машиностроительный завод Яковлева35
    Лесопильный завод акц. об-ва «Строитель»120
    Сампсониевская мануфактура1400
    Типография Т-ва художественной печати90
    Словолитня акц. об-ва О. И. Леман262
    Охтенская бумагопрядильная мануфактура300
    Альбомная фабрика Бехли400
    Табачная фабрика бр. Шапшал1500
    Табачная фабрика Саатги и Мангуби612
    Бумагопрядильная фабрика В. Гергарди270
    Костеобжигательный завод300
    Калинкинский пиво-медоваренный завод1000
    Механический завод Кнабе и Штарк50
    Электро-технический завод Н. Глебов и Ко250
    Лаковый завод бр. Васильевых20
    Консервная фабрика Азибера100
    Механическая мастерская Орлова20
    Конфетная фабрика Шувалова83
    Фабрика жестяных изделий Кока и Бирман46
    Невская писчебумажная фабрика бр. Варгуниных690
    Макаронная фабрика Пошехонова20
    Ватная фабрика Аристова50
    Невский лесопильный завод В. А. Русанова195
    Лесопильный завод К. Ф. Граап134
    Трувеллеровский лесопильный завод торг. дома Громов и Ко250
    Киновиевский ультрамариновый завод Веге160
    Желатиновый завод А. Ф. Крейтца107
    Чугунолитейный завод «Атлас» О. Г. Германа176
    Трубопрокатный завод Северного об-ва трубопрокатных и механических заводов138
    Невский гвоздильный завод Аристова43
    Цементный завод «Медведь» Эллерса33
    Кирпичный завод Торкачева205
    Деревообделочный завод т-ва «Арборит»15
    Механическая мастерская Артемова30
    Невский мелопромывательный завод «Мальме» Мурмана17
    СПб-ский кабельный завод Иванов и Кочисло рабочих

    не указано
    Механическая мастерская бр. Дюшен20
    Коробочная мастерская Гарина166
    Чугунолитейный завод Парвиайнена31
    Лесопильный завод бр. Колобовых70
    Механический завод Леммерих40
    Столярная фабрика Васильева и Люцедарского100
    Пиво-медоваренный завод об-ва «Бавария»370
    Столярно-мебельная фабрика Ф. Мельцера300
    Итого   87 926
    Участие революционных партий[править | править вики-текст]
     

    Фрагмент из воспоминаний о Гапоне меньшевика Л. Динина


     

    Фрагмент из воспоминаний о Гапоне меньшевика Л. Динина

    Представители революционных партий узнали о замысле подачи петиции 6—7 января. В начале 1905 года в Петербурге действовали три партийные организации: социал-демократов ( меньшевиков ), социал-демократов ( большевиков ) и социалистов-революционеров . Все три организации были слабы, малочисленны и не имели значительного влияния в рабочих массах [58] . К планированию и подготовке январских событий они не имели никакого отношения [48] . Январская забастовка застала их врасплох. По единодушному признанию большевиков [59] , меньшевиков [48]  и эсеров [60] , они не были готовы к надвигавшимся событиям ни организационно, ни технически. Стремительный рост гапоновского «Собрания», втягивавшего в свои ряды тысячи рабочих, грозил парализовать в городе революционную пропаганду. Попытки революционеров бороться с гапоновщиной , разоблачать  зубатовскую  сущность «Собрания» остались безуспешными. Влияние Гапона стремительно росло.

    С началом январской забастовки революционные организации решили использовать забастовочное движение в своих целях. Стекавшиеся в гапоновские отделы бастующие массы создавали хорошую аудиторию для революционной пропаганды. Начиная с 3 января, представители партий стали проникать на собрания с намерением увлечь рабочих на революционный путь [48] . Партийные агитаторы, студенты пытались выступать с речами, раздавать листки и разбрасывать прокламации [23] . Однако эти попытки не имели успеха. Руководители отделов не давали студентам выступать, прерывали их речи и изгоняли из собраний [61] . Рабочая масса слепо подчинялась руководителям отделов. Речи агитаторов прерывались недовольным гулом, им угрожали расправой и били, а разбросанные прокламации собирали и уничтожали [43] . К 5—6 января революционеры убедились, что овладеть нараставшим рабочим движением им не удалось. Рабочие массы шли за Гапоном и не хотели слушать агитаторов [59] . «Видно было, и в этом надо сознаться, что Гапон дал нам мат», — вспоминал большевик Д. Д. Гиммер [52] .

    Отношение революционеров к событиям стало меняться после появления гапоновской петиции. И социал-демократы, и эсеры признавали, что петиция имеет революционный характер [62] [63] . Социал-демократы отмечали её сходство с социал-демократической программой-минимум. В партийных организациях было решено воспользоваться гапоновской петицией для революционной  пропаганды . Меньшевики получили распоряжение партии выступать в гапоновских отделах и популяризировать пункты петиции [64] . В некоторых отделах, в частности, в Невском и Василеостровском, им удалось захватить внимание аудитории. Социал-демократы зачитывали петицию, давали ей толкование и делали вывод о необходимости политической борьбы [46] . Петербургский комитет большевиков выпустил прокламацию, в которой сообщал, что социал-демократы давно выставляли те же требования, что и требования петиции. Но обращаться с этими требованиями к царю бессмысленно, так как они означают низвержение самодержавия. «Не просить царя и даже не требовать от него, не унижаться пред нашим заклятым врагом, а сбросить его с престола и выгнать вместе с ним всю самодержавную шайку — только таким путём можно завоевать свободу», — говорилось в прокламации [65] .

    Представители партий стали искать сближения с Гапоном, пытались выяснить его планы и найти возможность соглашения. По воспоминаниям С. И. Гусева, петербургский комитет большевиков предпринял попытку «взять Гапона в свои руки». Для этого на переговоры с ним был направлен член комитета П. П. Румянцев. Однако из этой попытки ничего не вышло. «Сам Гапон летал по собраниям, иногда говорил с представителями партий, причём всем обещал всё, но фактически ни к какой партии не примкнул», — вспоминал Гусев [59] .

    7 января, после безуспешной встречи с министром юстиции Н. В. Муравьёвым, Гапон пригласил представителей партий на совместное совещание. Вечером он направил в партийные организации следующее предложение: «За мной стоит 150 000 человек; 9-го мы идём подать петицию; если её не примут, мы ставим всё на карту и подымем восстание; согласны?» Совещание состоялось в ночь с 7 на 8 января за Невской заставой на квартире рабочего Н. П. Петрова [27] . На встречу прибыли: Гапон, несколько рабочих-гапоновцев, три или четыре меньшевика и три эсера [46] [63] . Уставший и охрипший, Гапон изложил революционерам свой план действий. «Мы идём, — говорил он, — с 150 тыс. человек на площадь подавать петицию верховной власти и будем ждать приёма депутации, будем ждать день и ночь; будем ждать ответа; будем ждать с жёнами и детьми, и не разойдёмся, пока наша цель не будет достигнута». На вопрос, что будет, если царь откажется принять петицию, священник отвечал: «Тогда мы всё скажем народу, и мы сделаем революцию» [46] . Гапон убеждал революционеров примкнуть к шествию, но не нарушать его мирного характера до момента столкновения с войсками. Он просил не применять силу, не выкидывать красных флагов и не кричать «долой самодержавие». В случае же применения силы со стороны властей революционерам развязывались руки. Гапон предлагал им ломать телефонные столбы, строить баррикады, громить тюрьмы и оружейные магазины, захватывать телефон и телеграф [66] . «И тогда мы победим и все свои требования предъявим уже не в петиции, а в иной форме» [46] .

    По воспоминаниям участников встречи, Гапон выражал полную уверенность в благоприятном исходе шествия. Оптимизм сквозил в каждом его слове. На возражение, что власти будут разгонять шествие силой, он отвечал, что солдаты не посмеют стрелять в народ и священника. Его горячо поддерживали рабочие-гапоновцы: «За нами стоит весь народ, он добьётся своего, иначе — революция, немедленно же!» [46]  Дальнейшие возражения были бесполезны. По итогам совещания революционеры решили примкнуть к шествию и не нарушать его мирного характера. Гапон просил их добыть оружие. Меньшевики отвечали, что оружия у них нет; эсеры обещали добыть  револьверы  и несколько  бомб , но обещания своего не выполнили [67] .

    8 января в петербургских партийных организациях обсуждался вопрос об участии в воскресных событиях. На квартире Максима Горького состоялось совместное совещание петербургских большевиков и меньшевиков, на котором было решено, что обе организации примут участие в шествии [68] . Меньшевики решили прийти на площадь вооружёнными, но держаться спокойно до первого столкновения с войсками, после же столкновения попытаться придать событиям революционный оборот. Предполагалось организовывать демонстрации с красными знамёнами, строить баррикады, а при возможности оказывать войскам вооружённое сопротивление [66] . Аналогичное решение было принято в петербургском комитете большевиков [61] . Петербургские эсеры не исключали и возможности совместных действий с Гапоном. Вечером 8 января к Гапону в Нарвский отдел прибыл эсер  П. М. Рутенберг [2] . Поинтересовавшись, есть ли у Гапона практический план действий на случай столкновения с войсками, Рутенберг достал из кармана карту Петербурга со сделанными на ней отметками и предложил свой план. План состоял в том, чтобы строить баррикады, громить оружейные магазины и пытаться прорваться к Зимнему дворцу. План был одобрен Гапоном [31] .

    Реакция властей на подготовку шествия[править | править вики-текст]
     

    Солдаты у  Нарвских ворот  накануне 9 января

    С начала январской забастовки власти следили за развитием событий спокойно. Тот факт, что забастовкой руководило легальное рабочее общество во главе со священником, казался надёжной гарантией того, что она не выльется в массовые беспорядки. Начальник петербургского  охранного отделения  сообщал в  Департамент полиции , что рабочие ведут себя спокойно, поддерживают порядок и гонят со своих собраний революционных агитаторов [23] . В министерстве внутренних дел полагали, что влияние, которое имеет на рабочих священник Гапон, удержит их от противозаконных действий. Не последнюю роль в развитии событий сыграли личные отношения Гапона с градоначальником  И. А. Фуллоном . Рассказывают, что когда в Петербурге началась забастовка, Фуллон вызвал к себе Гапона и имел с ним разговор. Священник заверил генерала, что пока он находится во главе рабочих, он сумеет удержать рабочих от противоправительственных действий [69] . Но в качестве залога своего успеха он потребовал от градоначальника дать ему честное «солдатское» слово, что его никто не арестует. Фуллон дал ему такое слово и в дальнейшем уже не счёл возможным его нарушить. Так, во всяком случае, объяснял причины оставления Гапона на свободе сам Фуллон [70] .

    Спокойное отношение властей к забастовке продолжалось до 7 января, когда Гапон распространил среди рабочих петицию политического содержания и начал агитировать за прямое обращение к царю. Однако ещё до этого произошло событие, взбудоражившее правящие круги и посеявшее среди них страх. 6 января во время  Крещенского  водосвятия на  Неве , на котором по традиции присутствовал  император , одним из артиллерийских орудий был произведён залп в направлении царской палатки. Орудие, предназначенное для учебной стрельбы, оказалось заряженным боевым снарядом. Снаряд разорвался недалеко от палатки  Николая II  и произвёл ряд повреждений; были разбиты стёкла четырёх дворцовых окон. Никто не погиб, но был ранен городовой по фамилии Романов [11] . Впоследствии расследование показало, что происшедшее было несчастным случаем [5] . Но в тот день известие о выстреле по царской палатке произвело тревожное впечатление. По городу поползли слухи о покушении на царя [11] . Вечером 6 января Николай II в спешном порядке покинул город и выехал в  Царское Село .

    7 января правительству стало известно о содержании гапоновской петиции. В министерство внутренних дел было доставлено несколько экземпляров текста [71] . Политические требования петиции произвели на чиновников шокирующее впечатление. Для всех было полной неожиданностью, что движение приняло такой оборот [72] . Ознакомившись с текстом петиции, министр юстиции Н. В. Муравьёв пожелал встретиться с Гапоном. В назначенное время священник прибыл в министерство юстиции. «Скажите мне откровенно, что все это значит?» — спросил его Муравьёв. Взяв с министра честное слово, что тот его не арестует, Гапон обратился к нему с горячей речью. В своей речи он рисовал бедственное положение рабочего класса и говорил о неизбежности политических реформ в России. Он убеждал министра пасть в ноги царю и умолять его принять петицию, обещая, что его имя будет записано в анналы истории. Однако Муравьёв не поддержал Гапона, ответив, что у него есть свой долг, которому он останется верен [2] . Тогда Гапон попросил связать его по телефону с министром внутренних дел П. Д. Святополк-Мирским. Но последний вообще отказался говорить со священником. Впоследствии Святополк-Мирский объяснял свой отказ беседовать с Гапоном тем, что не знал его лично [73] .

    Вечером 8 января у министра внутренних дел состоялось совещание, на котором обсуждалось сложившееся положение. На совещании присутствовали: министр внутренних дел  П. Д. Святополк-Мирский , министр юстиции  Н. В. Муравьёв , министр финансов  В. Н. Коковцов , товарищ министра внутренних дел  К. Н. Рыдзевский , товарищ министра внутренних дел  П. Н. Дурново , товарищ министра финансов  В. И. Тимирязев , директор департамента полиции  А. А. Лопухин , градоначальник Санкт-Петербурга  И. А. Фуллон  и начальник войск гвардии и Санкт-Петербургского военного округа  Н. Ф. Мешетич [3] [71] [74] . Святополк-Мирский в двух словах посвятил собравшихся в суть событий. По некоторым данным, министр высказал мысль, что рабочих можно допустить на Дворцовую площадь, при условии, что они согласятся избрать депутацию [75] . Однако против этого энергично выступили Муравьёв и Коковцов. Муравьёв рассказал собравшимся о своей встрече с Гапоном и о произведённом им впечатлении. Министр характеризовал Гапона как «ярого революционера» [76]  и «убеждённого до фанатизма социалиста» [51] . Муравьёв предложил арестовать Гапона и тем обезглавить возникшее движение; его поддержал Коковцов [71] . Фуллон высказался против ареста Гапона, но заявил, что допускать рабочих на площадь нельзя, так как это может повлечь непредсказуемые последствия; при этом он напомнил  Ходынскую катастрофу [74] . По итогам заседания было решено: расставить на окраинах заставы из воинских подразделений и не допускать рабочих в центр города, а в случае неповиновения действовать силой [74] . Было решено также разместить войска на Дворцовой площади, на случай, если часть рабочих всё-таки проникнет в центр [70] . По свидетельству участников совещания, ни у кого из них не возникло беспокойства, что дело дойдёт до кровопролития [77] . По-видимому, чиновники полагали, что один вид вооружённых солдат остановит рабочих и они разойдутся по домам [5] .

    Поздно вечером 8 января Святополк-Мирский и директор Департамента полиции А. А. Лопухин отправились в Царское Село к Николаю II. Министр ознакомил царя с письмом Гапона и рабочей петицией; он характеризовал Гапона как «священника-социалиста» и сообщил императору о принятых мерах. Царь записал об этом в своём дневнике [78] . В тот же вечер Святополк-Мирский поручил шефу жандармов К. Н. Рыдзевскому арестовать Гапона и препроводить его в Петропавловскую крепость. Однако полиция не решилась исполнить это поручение. По свидетельству генерала  А. А. Мосолова , Рыдзевский объяснял это тем, что Гапон «засел в одном из домов рабочего квартала и для ареста пришлось бы принести в жертву не менее 10 человек полиции» [79] .

    Вечером 8 января в редакции газеты «Наши дни» собралась демократическая интеллигенция. Обсуждался вопрос о завтрашнем шествии к царю и способах предотвратить кровопролитие [15] . Все были уверены, что столкновение рабочих с войсками неизбежно [11] . Присутствовавший на собрании Максим Горький предложил послать депутацию к министру внутренних дел, чтобы предупредить его о мирных намерениях рабочих [80] . Тут же была избрана депутация из десяти человек, в которую вошли:  Максим ГорькийН. Ф. АнненскийВ. А. МякотинА. В. ПешехоновК. К. АрсеньевВ. И. СемевскийН. И. КареевИ. В. ГессенЕ. И. Кедрин  и рабочий Д. В. Кузин . Поздно вечером депутация прибыла в министерство внутренних дел. Здесь депутаты узнали, что Святополк-Мирский только что уехал в Царское Село. Вместо министра их принял командир корпуса жандармов К. Н. Рыдзевский [71] . Последний сообщил депутатам, что правительство обо всём осведомлено и не нуждается в их советах; вместо этого им следовало бы обратиться с увещанием к рабочим [15] . Тогда депутация отправилась к председателю Комитета министров  С. Ю. Витте [81] . Выслушав взволнованные речи депутатов, Витте заявил, что он не осведомлён о решениях, принятых правительством, и поэтому не может вмешаться [11] . Он предложил депутатам ещё раз обратиться к министру внутренних дел, с которым тут же связался по телефону. Однако Святополк-Мирский ответил, что ему всё известно и в приёме депутации нет необходимости [80] . Разочарованные депутаты вернулись в редакцию «Наших дней».

    Разгон рабочего шествия[править | править вики-текст]
     

    Ждут. Солдаты у Нарвских ворот утром 9 января. Фотография

    Утром 9 (22) января собравшиеся в рабочих районах Петербурга — за Нарвской и Невской заставами, на Выборгской и Петербургской стороне, на Васильевском острове и в  Колпино  — многолюдные колонны начали своё движение к  Дворцовой площади  в центре города. Их общая численность доходила до 140 тысяч человек [82] .

    Местами сбора рабочих были отделы «Собрания», которых к этому времени насчитывалось 11 — Выборгский, Нарвский, Василеостровский, Коломенский, Рождественский, Петербургский, Невский, Московский, Гаваньский, Колпинский и на Обводном канале [16] . В каждом районе шествие возглавлял председатель отдела со свитком петиции. По плану Гапона, колонны должны были преодолеть заставы на окраинах города и к 2 часам дня соединиться на Дворцовой площади. Здесь рабочие должны были вызвать царя из  Царского Села  и предложить ему принять депутацию. В случае согласия рабочие избирали из своей среды депутацию во главе с Гапоном, которая встречалась с царём, вручала ему петицию и предлагала её рассмотреть. Однако царь должен был немедленно клятвенно обещать подписать два указа — о всеобщей политической амнистии и созыве всенародного  Земского собора [48] . Если царь соглашался, Гапон выходил к народу и махал белым платком, что означало сигнал к всенародному торжеству. Если царь отказывался, Гапон выходил к народу и махал красным платком, что означало сигнал к всенародному восстанию. В этом случае рабочие должны были знать, что у них больше нет царя и они должны добыть себе свободу сами [52] .

    Диспозиция войск[править | править вики-текст]

    В ночь на 9 января в Петербург начали прибывать войска. Согласно решению, принятому накануне на совещании военных и полицейских чинов, весь город был разделён на 8 районов [76] . В каждый из районов был назначен отряд войск из пеших и конных частей во главе с начальником отряда. В помощь начальникам отрядов были назначены местные полицейские  приставы  с младшими офицерами, околоточными надзирателями и отрядами городовых. Основные контингенты войск были размещены на мостах через  Неву  и Обводный канал, а общий резерв сосредоточен на Дворцовой площади. Перед отрядами была поставлена задача не допускать рабочие массы из пригородных участков в центр города и осуществлять патрульную службу для оказания содействия полиции [76] . Общее командование частями, назначенными для подавления беспорядков, было возложено на командующего  Гвардейским корпусом  князя  С. И. Васильчикова [57] . Непосредственным начальником князя Васильчикова был командующий войск гвардии и Петербургского военного округа, дядя царя великий князь  Владимир Александрович [83] .

    Вечером 8 января была разработана  диспозиция  войск всех восьми отрядов, в которую вошли все находившиеся в Петербурге гвардейские полки и остальные части Петербургского гарнизона. Ввиду недостаточности этих сил распоряжением штаба войск гвардии и Петербургского военного округа были затребованы срочные подкрепления из  ПсковаРевеля  и  Петергофа [76] . В ночь на 9 января войска прибыли в Петербург и заняли свои позиции. По подсчётам советского историка В. Д. Бонч-Бруевича, в войсках Петербургского гарнизона, призванных в город, находилось около 22 278 человек, а в войсках, прибывших на подкрепление, — около 8 550 человек, итого около 30 828 человек пехоты и кавалерии. Если же прибавить к этому 10 000 внутренней полиции и прочей охраны, то всего на подавление беспорядков было брошено около 40 000 человек [84] . Утром весь город представлял собой огромный военный лагерь. По всем улицам были расположены воинские части, горели костры и дымились походные кухни [85] . Все мосты через Неву были заняты войсками, а по улицам разъезжали конные отряды [2] .

    Диспозиция войсковых частей в г. С.-Петербурге на 9 января 1905 года [86]
    Васильевский островГенерал-майор Самгин

    Статский советник Пащенко

    Лейб-гвардии Финляндского полка, Лейб-гвардии Стрелкового полка — 2 батальона

    Лейб-гвардии Казачьего его величества полка — 2 сотни
    Лейб-гвардии Уланского её величества полка — 2 эскадрона
    89-го пехотного Беломорского полка — 1 рота

    2 ¼ батальона
    2 эскадрона 2 сотни
    2 роты — Николаевский мост

    2 роты — Дворцовый мост
    2 роты — против Горного института
    3 роты, 2 эскадрона и 2 сотни — общий резерв

    Петербургская частьГенерал-майор Рагозин

    Подполковник Крылов

    Лейб-гвардии Гренадерского полка, Лейб-гвардии Павловского полка — 2 батальона

    Лейб-гвардии Уланского её величества полка — 2 эскадрона
    Лейб-гвардии Казачьего его величества полка — ½ сотни

    2 батальона
    2 ½ эскадрона
    2 роты — Биржевой мост

    2 роты — Троицкий мост
    4 роты и 2 эскадрона — резерв

    Выборгская частьГенерал-майор Белов

    Подполковник Шалфеев

    Лейб-гвардии Московского полка — 2 батальона

    Лейб-гвардии Уланского её величества полка — 1 эскадрон
    Лейб-гвардии Драгунского полка — 1 эскадрон

    2 батальона
    2 эскадрона
    2 роты — Литейный мост

    2 роты — Клиника Вилие
    4 роты и 2 эскадрона — резерв

    Коломенская и Нарвская частиГенерал-майор Рудановский

    Ротмистр Давыдов
    Подполковник Сокович

    Гвардейского экипажа — 1 ½ батальона

    Лейб-гвардии Измайловского полка — 1 батальон
    91-го пехотного Двинского полка — 3 роты
    93-го пехотного Иркутского полка — 2 роты
    96-го пехотного Омского полка — 2 роты
    Лейб-гвардии Конно-гренадерского полка — 3 эскадрона

    4 ¼ батальона
    3 эскадрона
    Нарвские ворота — 2 роты, 1 эскадрон

    Лейхтенбергская улица — 1 рота
    Варшавский мост — 1 рота
    Старый Калинкинский мост — 2 роты
    в Нарвской части (верфь) — 3 роты
    Малый Калинкинский мост — 1 рота
    угол Английского проезда и Мойки — 1 эскадрон и 1 рота
    Английская набережная против Замятнина переулка — 2 роты
    Английский пр., угол Офицерской — 3 роты (резерв)

    Александро-Невская, Рождественская части и Шлиссельбургский участокГенерал-майор Ширма

    Подполковник Бабулевич
    Подполковник Васильев
    Подполковник Лесников
    Подполковник Романкевич
    Подполковник Дейтрих
    Подполковник Иванов

    Лейб-гвардии Атаманского полка — 4 сотни

    Лейб-гвардии Драгунского полка — 2 эскадрона
    Лейб-гвардии Преображенского полка — 1 батальон
    90-го пехотного Онежского полка — 2 роты
    91-го пехотного Двинского полка — 1 рота
    89-го пехотного Беломорского полка — 1 рота
    198-го пехотного резервного Александро-Невского полка — 2 роты

    2 ½ батальона
    2 эскадрона 4 сотни
    Архангелогородский мост у Невы — 2 роты и у Шлиссельбургской части — 2 эскадрона

    Невский пр., угол Суворовского — 4 роты, 1 эскадрон
    Знаменская площадь (резерв) — 2 роты, 1 эскадрон
    Новокаменный мост, угол Лиговской и Обводной — 1 рота, 1 эскадрон
    Суворовский проспект, Академия генерального штаба — 1 рота, 1 эскадрон

    Московская частьГенерал-майор Лангоф

    Подполковник Менчуков

    Лейб-гвардии Семёновского полка — 2 ½ батальона

    Лейб-гвардии Егерского полка — ¾ батальона
    Лейб-гвардии Драгунского полка — 2 эскадрона

    3 ¼ батальона
    2 эскадрона
    2 роты, 1 эскадрон — угол Боровой и Обводного канала

    Московская застава — 2 роты, 1 эскадрон
    Новый Московский мост (Обводный канал) — 2 роты
    Московская часть — 1 ¾ батальона (резерв)

    Казанская, Спасская и Литейная частиГенерал-майор Гадон

    Подполковник Пчелин

    Лейб-гвардии Преображенского полка — 3 роты

    Лейб-гвардии Сапёрного батальона — 1 рота
    Лейб-гвардии Конно-гренадерского полка — 2 эскадрона

    1 батальон
    2 эскадрона
    Гостиный двор — 1 рота и 1 эскадрон конно-гренадер

    Казанская, № 3 — 1 рота и 1 эскадрон
    1 рота — Дума

    Адмиралтейская частьГенерал-майор ЩербачёвЛейб-гвардии Павловского полка — 2 батальона

    Лейб-гвардии Преображенского полка — 3 роты
    Кавалергардского полка — 4 эскадрона
    Лейб-гвардии Казачьего его величества полка — 2 сотни
    Лейб-гвардии Конного полка — 4 эскадрона

    2 ¾ батальона
    8 эскадронов 2 сотни
    1 батальон лейб-гвардии Павловского полка и 2 сотни Казачьего полка — выслать к Зимнему дворцу к 9 часам утра

    Лейб-гвардии Павловского полка 1 батальон и 3 роты Преображенского полка 11 часов утра — Дворцовая площадь
    Кавалергардский полк, лейб-гвардии Конный полк готовы к 9 часам утра, а в 11 часов утра прибывают на Дворцовую площадь

    У Нарвских ворот[править | править вики-текст]

    Утром 9 января у Нарвского отдела «Собрания» на  Петергофском шоссе  собралось от 3 [43]  до 50 [12]  тысяч рабочих. Прибывший к ним священник Гапон отслужил молебен  и обратился к собравшимся с напутственным словом. «Если царь не исполнит нашу просьбу, то значит, — у нас нет царя», — сказал Гапон и двинулся во главе процессии к центру города [3] [19] . Рядом с Гапоном шли руководители «Собрания» — рабочие И. В. Васильев, Д. В. Кузин, В. А. Иноземцев и другие [19] . Для придания шествию характера  крестного хода  рабочими были взяты в близлежащей часовне несколько хоругвей,  крестиконы  и портреты императора. «С портретом царя перед собой шли рабочие массы Петербурга к царю. Во главе одного из многочисленных потоков шёл священник Гапон. Он поднял крест перед собой — словно вёл этих людей в землю обетованную. За ним следовала верующая паства», — писал современник [7] . Первые ряды шли плотной массой, взявшись за руки, с обнажёнными головами и с пением «Спаси, Господи, люди Твоя». Сзади несли транспарант с надписью «Солдаты! Не стреляйте в народ!» [15]

    Около 11.30 утра процессия приблизилась к  Нарвским триумфальным воротам , возле которых её ожидали войска — эскадрон  конно-гренадер  и две роты 93-го пехотного Иркутского полка [57] . При приближении толпы от войска отделился отряд конно-гренадер и, обнажив шашки, во весь опор бросился на толпу [2] . Толпа раздалась в стороны, послышались крики и стоны раненых. По данным военного рапорта, в этот момент из толпы послышались два выстрела, трое солдат получили удары палками, а одному взводному был нанесён удар крестом [57] [84] . Встретив сопротивление, эскадрон прорезал толпу и, сделав круг, вернулся обратно к воротам. «Вперёд, товарищи, свобода или смерть!» — прохрипел Гапон [2] [31] . Толпа сомкнулась и с негодующим рёвом продолжила свой ход. По воспоминаниям одного из участников, передние ряды ринулись в сторону солдат ускоренным шагом, почти бегом [87] . В это время раздался сигнальный рожок, и по толпе был произведён ружейный залп. Участники шествия легли на снег, но затем снова поднялись и двинулись вперёд. Тогда по ним было произведено ещё четыре залпа [57] . Первые ряды повалились на землю, задние обратились в бегство. Толпа разбегалась, оставляя на снегу около 40 убитых и тяжело раненых [57] . Выстрелами были убиты председатель «Собрания русских фабрично-заводских рабочих» Иван Васильев и старик Лаврентьев, нёсший царский портрет [2] . Оставшиеся в живых сползали на лёд речки Таракановки и уходили по льду [87] . Гапон был уведён с площади эсером  П. М. Рутенбергом  и спрятан на квартире  Максима Горького [2] .

    У Троицкого моста[править | править вики-текст]
     

    Кавалеристы на улицах Петербурга 9 января. Фотография

    В 12 часов дня было разогнано шествие на  Петербургской стороне . Шествие началось у Петербургского отдела «Собрания» в Геслеровском переулке и было особенно многолюдным. Колонна численностью, по разным оценкам, от 3 [43]  до 20 [88]  тысяч человек двинулась по Каменноостровскому проспекту по направлению к Троицкому мосту. Как и на Петергофском шоссе, колонна шла плотной массой, передние ряды шли, взявшись за руки [15] . При приближении к Троицкому мосту шествие было встречено частями  Павловского полка  и кавалерией. Вышедший вперёд офицер попытался остановить толпу, что-то крича и махая рукой. От толпы отделились три депутата со свитком петиции и, приблизившись к офицеру, просили его пропустить колонну. Тогда офицер отбежал в сторону, махнул рукой, и пехота начала стрелять [15] . Повалились убитые и раненые. После первого залпа колонна продолжала двигаться вперёд, после второго дрогнула, после третьего отхлынула назад [84] . Рабочие разбегались, успев подобрать с собой по меньшей мере 40 убитых и раненых [43] . Вдогонку убегающим был послан отряд  улан , которые рубили шашками и топтали конями тех, кто не успел спрятаться [89] . Шествие было рассеяно.

    Рабочие Выборгского отдела «Собрания», находившегося на  Оренбургской улице , должны были идти на соединение с рабочими Петербургского отдела [15] . Предполагалось, что они соединятся на Каменноостровском проспекте и двинутся к центру по Троицкому мосту. Председатель Выборгского отдела Н. М. Варнашёв, предвидя столкновение с войсками, предложил всем, прибывшим в отдел до 11 часов, идти к центру города отдельными группами [14] . Остальная масса, собравшаяся после 11 часов, двинулась в 12-м часу через  Сампсониевский мост  по Большой Дворянской улице. Когда колонна подходила к Каменноостровскому проспекту, против неё была выслана кавалерия. Конница трижды прорезала толпу взад и вперёд, рубя и сшибая людей [15] . Шествие было разогнано без применения огнестрельного оружия [84] . Отдельные рабочие перебирались по льду через Неву и мелкими группами проникали в центр города [14] .

    На Шлиссельбургском тракте[править | править вики-текст]

    Шествие от Невского отдела «Собрания» возглавлял председатель отдела Н. П. Петров. Утром рабочие собрались у отдела в Ново-Прогонном переулке и, поклявшись не отступать, двинулись в сторону  Шлиссельбургского тракта [90] . По разным данным, шествие насчитывало от 4 [57]  до 16 [84]  тысяч человек. Выйдя на Шлиссельбургский тракт, колонна двинулась к центру города и беспрепятственно дошла до Скорбященской церкви, где была встречена пехотой и двумя сотнями казаков  Атаманского полка [84] . Три депутата во главе с председателем отдела Петровым приблизились к офицеру и вступили с ним в разговор, прося пропустить рабочих к Зимнему дворцу. Офицер потребовал от рабочих разойтись и для устрашения приказал дать три залпа холостыми патронами [57] . Толпа отхлынула назад, но не отступила. Некоторые рабочие пытались бежать, но их останавливали другие, говоря: «Товарищи!.. Стой!.. Не изменяйте!» [15]  Тогда офицер бросил вперёд отряд  казаков , которые стали оттеснять толпу шашками и пиками. Толпа то подавалась назад, то снова напирала, несколько человек были ранены. Наконец, средняя часть толпы проломила забор, отделявший проспект от Невы, и высыпала на лёд реки. Тысячи рабочих двинулись к центру города по льду [15] .

    Рабочие Колпинского отдела «Собрания» во главе с председателем Е. М. Быковым отправились в Петербург из  Колпино  рано утром, в 4 часа утра. Заслушав петицию и взяв с собой узелки с едой, колпинцы в количестве от 250 [91]  до 1000 [57]  человек вышли в дорогу и к 11 часам достигли Петербурга. На Шлиссельбургском тракте они были остановлены казачьей сотней [57] . Председатель Быков с петицией в руках направился к офицеру и вступил с ним в переговоры. Офицер сказал, что прямо по проспекту идти нельзя, но разрешил рабочим идти к центру города по льду Невы. При выходе с Невы, на Калашниковском проспекте, группа была остановлена другим офицером, который сказал, что идти толпой нельзя, но можно идти мелкими группами. Тогда колпинцы разбились на отдельные группы и благополучно прибыли на Дворцовую площадь [91] .

    На Васильевском острове[править | править вики-текст]
     

    Баррикады на Васильевском острове. Неизв. худ.


     

    На Дворцовой площади, 9 января 1905 года, фото из Музея политической истории России.

    Рабочие Василеостровского отдела «Собрания», находившегося на 4-й линии  Васильевского острова , двинулись из отдела в 12-м часу. С утра в отделе продолжали собирать подписи под петицией и произносить речи. Затем, пропев « Отче наш » [92] , рабочие в количестве около 6 тысяч человек двинулись по 4—5-й линии к набережной Невы [57] . Шествие возглавляли председатель отдела К. В. Белов, рабочие А. Е. Карелин, В. М. Карелина, Г. С. Усанов и другие [53] . При выходе на набережную, у  Академии художеств , шествие было встречено отрядами пехоты и кавалерии. Вожаки вышли вперёд и показывали, что они безоружны. Навстречу им был брошен отряд казаков, который пытался оттеснить колонну  нагайками  и шашками, но она продолжала идти вперёд [16] . Офицер приказал пехоте взять ружья на изготовку. Заиграл сигнальный рожок, но колонна не отступила, а передние ряды распахнули пальто, подставляясь под пули [15] . Тогда пехота расступилась, и из-за неё вырвался новый отряд кавалерии с обнажёнными шашками. Казаки рубили, стегали нагайками и топтали лошадьми. Колонна была смята и отброшена, люди толпами бежали кСреднему проспекту. Основная масса отступила обратно к отделу, где начали произносить речи [15] .

    По свидетельству художника  В. А. Серова , наблюдавшего за происходившим из окон Академии художеств, «То, что пришлось видеть мне из окон Академии художеств 9 января, не забуду никогда — сдержанная, величественная, безоружная толпа, идущая навстречу кавалерийским атакам и ружейному прицелу — зрелище ужасное» [93] .

    Пока руководители отдела совещались, инициативу перехватили представители  революционных партий . Группа  социал-демократов  обратилась к толпе с призывом вооружаться и строить  баррикады [52] . Предложение было поддержано частью собравшихся. Толпа в 1500 человек [43]  направилась к оружейной мастерской Шаффа на 14—15-й линии, по дороге останавливая и разоружая городовых и офицеров [52] . Разгромив оружейную мастерскую,  восставшие  вооружились клинками и возвратились на 4-ю линию, где приступили к строительству баррикады. Баррикада была сооружена из досок, бочек и поваленных телеграфных столбов и обтянута с двух сторон телеграфными проводами. Около 3 часов дня к баррикаде подошла рота  Финляндского полка . На баррикаде взвился  красный флаг  и появился  оратор , обратившийся к солдатам с зажигательной речью, а из соседнего строящегося дома полетели кирпичи и послышались выстрелы [84] . После предупреждений по баррикаде был произведён залп, а оратора подняли на штыки [52] . Баррикада была разобрана. В пятом часу дня на  Малом проспекте , между 4-й и 8-й линиями, толпа, достигшая до 8 тысяч человек, соорудила новую баррикаду, однако была вновь разогнана войсками, которые произвели несколько залпов в толпу [43] . До конца дня на острове было возведено ещё несколько баррикад [84] .

    У Александровского сада[править | править вики-текст]
     

    Стрельба на Дворцовой площади у зданияГенерального штаба, из фильма  Девятое января (1925).

    Около 12 часов дня на  Дворцовой площади  напротив  Зимнего дворца  стал собираться народ. Сюда попали те из рабочих, которые пробирались к центру мелкими группами, и те, кому удалось пройти через заставы [15] . Вся Дворцовая площадь была заполнена военными, по ней разъезжали конные отряды, а солдаты выкатили пушки. К 2 часам дня на площади собралось несколько тысяч человек. Толпа сгустилась у решётки Александровского сада и у ближайшего крыла Генерального штаба [15] . Кроме рабочих, здесь было много случайной публики. День был выходной, и жители Петербурга отправились к дворцу посмотреть, как царь выйдет к народу принять челобитную [90] . Один рабочий из Колпино держал в руках свиток петиции [55] . Прибывающие с застав рабочие рассказывали, как их встретили солдаты. Говорили о стрельбе на заставах, о множестве убитых и раненых. У Нарвских ворот произошла форменная бойня, говорили, что Гапон убит [14] . Напряжение в толпе нарастало.

    Около 2 часов дня толпу попытались оттеснить конные отряды, однако эти попытки оказались безуспешными. Рабочие, взявшись за руки, обступили кавалеристов плотной стеной, не давая им возможности повернуться [94] . Со стороны демонстрантов раздавались дерзкие заявления, что они не разойдутся, хотя бы в них стреляли. Солдат упрекали, что они воюют не с японцами, а со своим народом [57] . Численность собравшихся продолжала расти [55] . В 2 часа дня напротив толпы выстроилась рота  Преображенского полка . Солдаты взяли ружья на изготовку. Офицер трижды предупредил собравшихся, что если они не разойдутся, в них будут стрелять. В ответ демонстранты махали шапками и кричали: «Стреляйте!» [57]  Раздался сигнальный рожок. Толпа продолжала стоять, старики сняли шапки и стали креститься [53] . Раздался залп, и на землю повалились раненые. Затем рота повернулась вполоборота и дала второй залп. Толпа взвыла и бросилась бежать к Адмиралтейскому проспекту, а вслед за ней бросилась сотня казаков, избивая нагайками бегущих. Толпы отхлынули назад, количество раненых и убитых составило около 30 человек [88] [95] . Вскоре Дворцовая площадь и Адмиралтейский проспект были полностью очищены от демонстрантов [57] .

    На Невском проспекте[править | править вики-текст]
     

    9 января 1905 г. Кавалеристы у  Певческого моста  задерживают движение шествия к Зимнему дворцу.

    С 11 часов дня на  Невском проспекте  стал собираться народ. Группы рабочих, шедших из разных районов города, двигались к Зимнему дворцу и сливались в единую массу. «Шли молча, сосредоточенно, с угрюмым упорством на лице, — вспоминал очевидец. — Иногда впереди создавалась заминка, некоторые в испуге поворачивали назад, на них сурово кричали, стыдили за малодушие и шли, шли. В этом упорном движении вперёд чувствовалась огромная непреодолимая сила» [6] . К 2 часам дня весь Невский был запружен толпами рабочих и случайной публики, количество которой постоянно росло. На выходе к Дворцовой площади толпу сдерживали отряды кавалерии, и весь участок Невского от Дворцовой площади до Мойки заполнился сплошной массой [96] . Задние ряды напирали на передние, и кавалерия с трудом сдерживала их напор [94] . В 2 часа дня на Дворцовой площади послышались залпы, и от Александровского сада на Невский стали выносить тела убитых и раненых. Мирное настроение толпы мгновенно переменилось. Спокойная до того толпа взорвалась яростью и негодованием [15] . В адрес военных понеслись крики и угрозы. Солдат ругали «палачами», «убийцами» [15] , « хунхузами » и «кровопийцами» [55] . В конные отряды со всех сторон полетели камни, палки и куски льда [57] . Толпа набрасывалась на отдельных военных и полицейских, отнимала у них шашки и подвергала жестоким побоям [90] . На Невском спонтанно образовалось несколько  митингов . На них звучали призывы «К оружию!» и крики «Долой самодержавие!» [97]  Кто-то предложил громить арсеналы [55] . В проезжавший по Морской улице конный разъезд были произведены два выстрела из револьвера [57] .

    Для усмирения бушующей толпы на Невский и в прилегающие районы было выслано несколько воинских подразделений. Отряды конницы пытались разрезать и оттеснить толпу, но толпа каждый раз снова смыкалась. Около 4 часов дня со стороны Морской на Невский вышла рота  Семёновского полка [57] . Продвигаясь по проспекту, пехота оттесняла демонстрантов, но толпа не отступала, а сгущалась, бросая в солдат камни и палки и осыпая их проклятиями [57] . Некоторые демонстранты, приближаясь к военным, произносили речи и пытались агитировать солдат [92] . Командовавший отрядом полковник  Н. К. Риман  попытался прекратить агитацию, но был встречен градом оскорблений. «Убийцы, вас всех перебить надо!» — кричали из толпы. Тогда полковник Риман со словами: «Вас, бунтовщиков, перестрелять надо!» — выхватил револьвер и выстрелил в толпу [84] . Кто-то упал раненым [92] , но толпа продолжала бушевать. Тогда Риман выстроил роту на Полицейском мосту  и, разделив её на две части, приказал открыть стрельбу [57] . Заиграл рожок, и один взвод произвёл два залпа вдоль набережной Мойки. На снегу остались тела убитых и раненых. Спасаясь от выстрелов, люди прыгали на лёд, но и там их настигали пули [90] . Затем рота повернулась, и два взвода произвели по два залпа по Невскому. После первого залпа толпа не расходилась, а некоторые рабочие подставлялись под пули и кричали: «Стреляйте, подлецы!» [90]  После второго залпа толпа рассеялась, оставив на снегу десятки тел. По свидетельству капитана Генштаба Е. А. Никольского, полковник Риман отдал приказ о начале стрельбы, не сделав никакого предупреждения, как это было установлено уставом [95] .

    Другим свидетелем действий войск у Полицейского моста стал русский поэт, художник и критик  М. А. Волошин , вернувшийся утром 9(22) января из Москвы:

    Са­ни пропускали везде. И меня пропустили через Полицей­ский мост между шеренгами солдат. Они, в этот момент, заряжали ружья. Офицер крикнул извозчику: «Сворачи­вай направо». Извозчик отъехал на несколько шагов и остановился. «Похоже, стрелять будут!» Толпа стояла плотно. Но не было рабочих. Была обычная воскресная публика. «Убийцы!.. Ну, стреляйте же!» — крикнул кто-то. Рожок заиграл сигнал атаки. Я приказал извозчику двигаться дальше… Едва мы свернули за угол, послышался выстрел, сухой, несильный звук. Потом ещё и ещё [98] .

    Итоги дня[править | править вики-текст]

    Всего за 9 января войсками были произведены залпы на Шлиссельбургском тракте, у Нарвских ворот, близ Троицкого моста, на 4-й линии и Малом проспекте Васильевского острова, у Александровского сада, на углу Невского проспекта и улицы Гоголя, у Полицейского моста и на Казанской площади [3] . По данным полицейских докладов и военных рапортов, стрельба во всех случаях была вызвана нежеланием толпы подчиниться требованию остановиться или разойтись [57] . Наэлектризованные агитацией, рабочие не слушали предупреждений и продолжали надвигаться на пехотные ряды даже после атак кавалерии [3] . Военные действовали согласно  уставам , позволявшим открывать стрельбу в случае, если толпа не слушает предупреждений и подходит ближе известного расстояния [71] . В большинстве случаев военные делали предупреждения о стрельбе, однако в одних местах демонстранты их не слышали, в других не понимали их смысла, а в третьих не обращали внимания [92] . В течение дня в разных районах города было произведено несколько выстрелов в военных, однако эти выстрелы производились уже после нападения военных на толпу [84] . За день несколько военных были избиты, однако ни один военный не погиб [83] . Два полицейских, убитых у Нарвской заставы — Жолткевич и Шорников — были убиты залпами 93-го пехотного Иркутского полка, что подтверждается свидетельствами очевидцев [2] , данными полицейских докладов [57]  и результатами вскрытия [92] .

    Вечером 9 января[править | править вики-текст]

    После разгона шествия у Нарвской заставы священник Гапон был уведён с площади группой рабочих и эсером П. М. Рутенбергом. Во дворе ему остригли волосы и переодели в штатскую одежду, а затем спрятали на квартире Максима Горького. По свидетельству очевидцев, Гапон был шокирован расстрелом манифестации. Он сидел, глядя в одну точку, нервно сжимал кулак и повторял: «Клянусь... Клянусь...» Придя в себя, он попросил бумагу и написал послание к рабочим. В послании говорилось: «Товарищи русские рабочие! У нас нет больше царя. Река крови протекла сегодня между ним и русским народом. Пора русским рабочим без него начать борьбу за народную свободу. Благословляю вас на сегодня. Завтра я буду среди вас» [80] . Около 3 часов в квартиру вернулся Горький и сел писать обращение к обществу. В обращении говорилось о депутации, ходившей 8 января к министру внутренних дел, и о событиях 9 января, свидетелем которых стал писатель. В заключение Горький обвинял министра внутренних дел П. Д. Святополк-Мирского и царя Николая II в предумышленном  убийстве  мирных людей и призывал всех граждан России «к немедленной, упорной и дружной борьбе с самодержавием» [80] .

    Вечером в здании  Вольно-экономического общества  собралась демократическая интеллигенция. Обсуждались события дня и вопрос о роли интеллигенции. Произносились шумные речи о необходимости присоединиться к рабочим в их борьбе. Кем-то было выдвинуто предложение собирать деньги на вооружение рабочих; для обсуждения этого вопроса было избрано бюро из 4 человек [99] . Затем собранием было принято «Обращение к офицерам русского войска, не принимавшим участия в бойне 9 января». Офицеров призывали отказаться от поддержки самодержавного режима и перейти на сторону восставшего народа [100] . Обсуждались также вопросы о денежных сборах в пользу забастовщиков и семей пострадавших, организации публичных митингов и составлении воззваний. Вечером на собрание прибыли Максим Горький и переодетый рабочим Гапон. Горький сообщил собравшимся, что Гапон жив, и зачитал его послание к рабочим. Затем на трибуну взошёл Гапон. В короткой речи он призвал собравшихся добыть оружие для рабочих [11]  и с оружием в руках продолжать начатую борьбу [6] . После отъезда Гапона и Горького собрание продолжалось, а в 12 часу ночи было разогнано ротой солдат [99] .

    Дальнейшие действия правительства[править | править вики-текст]
     

    Николай II  в 1905 году

    Вечером 9 января у министра внутренних дел П. Д. Святополк-Мирского состоялось правительственное совещание. Собравшиеся были взволнованы произошедшими событиями. Министр поставил перед градоначальником И. А. Фуллоном вопрос, кем было отдано распоряжение о стрельбе [71] . Градоначальник сбивчиво объяснил, что был лишён возможности распоряжаться, так как власть в городе фактически перешла в руки военных. Фуллон передал министру прошение об отставке, заявив, что после всего случившегося не считает возможным оставаться на своём посту. Товарищ министра внутренних дел П. Н. Дурново высказал мысль, что не следовало вызывать в город пехотные части, так как толпа была не вооружена и во многих случаях её можно было разогнать нагайками. На это начальник штаба войск гвардии генерал Н. Ф. Мешетич отвечал, что выбор родов войск был осуществлён тщательно и с учётом всех видов оружия. Диспозиция составлялась лично им на основании данных, полученных от градоначальника. Что же касается стрельбы, то это естественное следствие вызова войск: ведь не для парада же их вызывали? [71]

    Тем же вечером о событиях в Петербурге доложили Николаю II. Император был огорчён и записал в  своём дневнике :

    «Тяжёлый день! В Петербурге произошли серьёзные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!» [78]

    — Дневник Николая II

    Исключительные события побудили власти принять исключительные меры для подавления беспорядков. Было решено назначить должностное лицо, которое сосредоточило бы в своих руках военную и гражданскую власть в столице [79] . 11 января Николай II подписал указ об учреждении Петербургского  генерал-губернаторства [101] . В ведение генерал-губернатора передавались город Петербург и Петербургская губерния; ему были подчинены все гражданские учреждения и предоставлено право самостоятельно вызывать войска. В тот же день на должность генерал-губернатора был назначен бывший московский обер-полицеймейстер  Д. Ф. Трепов [101] . Мысль о назначении Трепова принадлежала начальнику императорской канцелярии  А. А. Мосолову [79] . Трепов был известен своей решительностью при подавлении беспорядков и покровительством зубатовским рабочим организациям; летом 1904 года он выслал из Москвы прибывшего туда с агитационной целью священника Гапона, что также было поставлено ему в заслугу [102] .

    Вступив в должность, Трепов начал принимать энергичные меры по подавлению смуты. В Петербурге были произведены массовые аресты, как в среде либеральной интеллигенции, так и среди рабочих. В частности, были арестованы и заключены в  Петропавловскую крепость  все участники депутации, ходившей 8 января к Святополк-Мирскому с просьбой предотвратить кровопролитие. Членам депутации было предъявлено обвинение в намерении организовать «временное правительство» [103] . При обыске у одного из депутатов было найдено воззвание, содержавшее призывы к свержению самодержавия; автором воззвания оказался М. Горький [104] . Писатель был арестован в Риге и доставлен в Петропавловскую крепость. Массовые аресты и обыски производились также среди журналистов; из редакций либеральных газет были изъяты все материалы о событиях 9 января [105] . Газетам было запрещено сообщать о произошедших событиях что-либо, кроме официальных сообщений.

    Особое значение Трепов придавал разъяснительной работе в рабочей среде. Разосланные по заводам агитаторы разъясняли рабочим, что они были обмануты студентами, которые использовали их движение в политических целях [11] [48] . 13 января в газетах за подписью Трепова и министра финансов В. Н. Коковцова появилось обращение к рабочим. В обращении говорилось, что беспорядки в Петербурге были вызваны «злонамеренными лицами», которые избрали рабочих орудием для выполнения своих замыслов. Рабочим предлагалось отойти от «злонамеренных лиц» и вернуться к работе, а в обмен обещалась защита от преступных посягательств [106] . Обращение в десятках тысяч экземпляров было распространено по заводам и фабрикам Петербурга. Эта мера возымела действие, и 13 января рабочие стали возвращаться на заводы [5] . 14 января в газетах было опубликовано послание  Священного Синода  «по поводу беспорядков рабочих», составленное под редакцией  К. П. Победоносцева [107] . В нём проводилась мысль, что беспорядки 9 января были вызваны подкупом со стороны военных противников России, которые хотели вызвать в ней внутреннюю междоусобицу и затруднить снабжение действующей армии. Рабочих призывали трудиться «в поте лица своего» и остерегаться ложных советников [108] .


     

    Дмитрий Трепов

    Ещё одной инициативой Трепова стала организация рабочей депутации к царю. Трепов был уверен в необходимости личного воздействия императора на рабочих с целью внести успокоение в их среду. Эту мысль он настойчиво внушал Николаю II, и царь согласился с его доводами [77] . Депутация была организована чисто полицейскими методами. К Трепову были вызваны фабриканты, которых обязали представить список рабочих из наиболее благонадёжных — по одному от каждого завода, а от Путиловского — два [109] . Из составленного таким образом списка лично Треповым было выбрано 34 человека, составивших депутацию. 19 января депутаты в сопровождении полиции были доставлены в Зимний дворец, а оттуда особым поездом в Царское Село. Здесь им объяснили цель их привоза, научили, как себя вести, и представили Николаю II. Император поздоровался с каждым из рабочих и прочёл по бумажке заготовленную речь. Затем депутатов отвели в церковь и накормили обедом. Меню: щи, разварная рыба, куры, 4 бутылки водки и 20 бутылок пива, чай со сливками [109] . За обедом депутатам раздали по листку с царской речью, а затем отвезли обратно на вокзал.

    Речь императора в черновом варианте была составлена Треповым [110] . В ней говорилось, что рабочие были введены в заблуждение «изменниками и врагами родины», которые поднимали их на  бунт  против царя и правительства. Царь предупреждал, что стачки и мятежные сборища и впредь будут подавляться вооружённой силой, а это неизбежно вызывает и неповинные жертвы. Царь обещал принять необходимые меры к улучшению жизни рабочих, но призывал их иметь терпение и считаться с интересами предпринимателей. В конце своей речи царь говорил: «Я верю в честные чувства рабочих людей и в непоколебимую преданность их Мне, а потому прощаю им вину их» [111] . Император и императрица назначили из собственных средств 50 тысяч рублей для оказания помощи членам семей убитых и раненых 9 января [112] . Речь императора была напечатана в правительственных газетах и вызвала негативную реакцию в обществе. Раненый 9 января рабочий Разорёнов вспоминал: «Манифест этот возмутил всех, кроме его издателей, в особенности он возмутил раненых: „Сперва расстреливает, а потом прощает“» [53] . Некоторые раненые отказывались принимать денежную помощь, называя её «ценой за кровь» [15] .

    В результате событий «Кровавого воскресенья» Николай II не появлялся на публике до торжеств в честь  трёхсотлетия дома Романовых  в 1913 году [113] .

    Реакция общества[править | править вики-текст]

    Активизировалась как либеральная оппозиция, так и революционные организации; началась  Первая русская революция .

    Резко вверх пошла кривая забастовочного движения: в январе 1905 г., по далеко не полным официальным данным, бастовало более 440 тыс. рабочих (из них от 30 % [114]  до 60 % [115]  — по политическим мотивам), а в феврале — около 300 тыс. человек. Общее количество бастующих в январе-феврале 1905 года примерно на 200 тыс. человек превышало число участников забастовочного движения за предыдущие четыре года (1901—1904 гг.) [115] .

    Реакция российских рабочих была географически очень неравномерной: относительно сдержанной в Центральной России, намного более значительной на национальных окраинах. 28 января польские социалисты — как  ППС  так и  СДКПиЛ  — призвали к общей забастовке; свыше 400 000 рабочих приняли участие в забастовках по всему  Царству Польскому , которые продолжались в течение 4 недель [116] . В течение нескольких недель, которые последовали за Кровавым Воскресеньем, в польских губерниях (в которых проживало менее 1/10 населения империи), прошло столько же забастовок, сколько во всей остальной России [117] . Общие забастовки прошли в Прибалтике (в  РевелеВильне  и  Белостоке ); схожая картина забастовок, демонстраций, баррикад и военных столкновений наблюдалась в  Тифлисе , откуда «беспорядки» перекинулись на всю Грузию [117] .

    12 (25) января редактор либерального журнала «Освобождение»  П. Б. Струве  поместил в нём статью «Палач народа», в которой писал: «Народ шёл к нему, народ ждал его. Царь встретил свой народ. Нагайками, саблями и пулями он отвечал на слова скорби и доверия. На улицах Петербурга пролилась кровь и разорвалась навсегда связь между народом и этим царём. Всё равно, кто он, надменный деспот, не желающий снизойти до народа, или презренный трус, боящийся стать лицом к лицу с той стихией, из которой он почерпал силу, — после событий 9/22 января 1905 г. царь Николай стал открыто врагом и палачом народа. Больше этого мы о нём не скажем. После этого мы не будем с ним говорить. Он сам себя уничтожил в наших глазах — и возврата к прошлому нет. Эта кровь не может быть прощена никем из нас. Она душит нас спазмами, она владеет нами, она ведёт и приведёт нас туда, куда мы должны идти и прийти» [118] .

    В том же номере «Освобождения» была помещена статья  Ж. Жореса  «Смерть царизма», которая начиналась такими словами: «Отныне река крови легла между царём и „его народом“. Нанося удары рабочим, царизм смертельно ранил самого себя. Даже если на этот раз население Петербурга не победит рутинную и слепую верность солдат, даже если оно не овладеет Зимним Дворцом и не провозгласит в нём свободы народа, даже если царь, запрятанный за 20 километров от столицы в Царскосельском дворце, и ускользнёт ещё на несколько дней от власти восставшего народа, — всё-таки царизм уже приговорён к смерти…» [119]

    18 (31) января  В. И. Ленин  в своей статье «Начало революции в России», опубликованной в женевской газете «Вперёд», призвал к немедленному низвержению правительства: «Пролетариат был доведен до восстания правительством. Теперь вряд ли возможны сомнения в том, что правительство умышленно давало сравнительно беспрепятственно развиться стачечному движению и начаться широкой демонстрации, желая довести дело до применения военной силы. И оно довело до этого! Тысячи убитых и раненых — таковы итоги кровавого воскресенья 9 января в Петербурге. Войско победило безоружных рабочих, женщин и детей. Войско одолело неприятеля, расстреливая лежавших на земле рабочих. „Мы дали им хороший урок!“,— с невыразимым цинизмом говорят теперь царские слуги и их европейские лакеи из консервативной буржуазии» [120] .

    Количество жертв[править | править вики-текст]
     

    Могилы жертв «Кровавого воскресенья» на Преображенском кладбище  под Петербургом [121]

    Вопрос о количестве жертв «Кровавого воскресенья» всегда был предметом разногласий. По официальным правительственным данным, опубликованным 10 января, всего 9 января в больницы Петербурга было доставлено 76 убитых и 233 раненых [122] . Впоследствии эта цифра была уточнена: 96 убитых и 333 раненых, из которых в дальнейшем умерло ещё 34 человека, итого 130 убитых и 299 раненых. Эти цифры были приведены в докладе директора Департамента полиции министру внутренних дел, который предназначался для императора [3] . 18 января в правительственных газетах был опубликован «Список лиц, убитых и умерших от ран в разных больницах г. С.-Петербурга, полученных 9 января 1905 года». Список включал 119 фамилий погибших с указанием их возраста, звания и занятий и 11 неопознанных лиц, всего 130 человек [123] .

    Официальные цифры с самого начала были поставлены под сомнение общественностью. Говорили, что правительство сознательно скрывает количество жертв, чтобы уменьшить масштабы своего преступления. Недоверие к официальным источникам информации порождало множество слухов. В первые дни появились сообщения о сотнях, тысячах и даже десятках тысяч жертв [11] . Эти слухи проникали в иностранные газеты, а оттуда в российскую нелегальную печать. Так, в статье  В. И. Ленина  «Революционные дни», опубликованной в газете «Вперёд» 18 января, со ссылкой на иностранные газеты говорилось о 4600 убитых и раненых. Такое количество жертв будто бы значилось в списке, поданном журналистами министру внутренних дел [120] . В советское время цифра 4600 жертв стала официальной и вошла в Большую советскую энциклопедию. Как выяснили исследования доктора исторических наук А. Н. Зашихина, эта цифра восходит к неподтверждённому сообщению агентства « Рейтер » [124] .

    Подобные завышенные цифры сообщали и другие иностранные агентства. Так, британское агентство «Лаффан» сообщало о 2000 убитых и 5000 раненых, газета «Дейли мейл» — о более 2000 убитых и 5000 раненых, а газета «Стандард» — о 2000—3000 убитых и 7000—8000 раненых. Впоследствии все эти сведения не подтвердились [56] . Журнал «Освобождение» сообщал, что некий «организационный комитет Технологического института» опубликовал «тайные полицейские сведения», определявшие число убитых в 1216 человек [125] . Никаких подтверждений этого сообщения не найдено.

    В дальнейшем попытки определить количество жертв предпринимались разными авторами. Так, по мнению священника Гапона, убитых было от 600 до 900 человек, а раненых не менее 5000 [2] . Французский журналист Э. Авенар, автор книги «Кровавое воскресенье», определял число убитых в 200—300 человек, а раненых в 1000—2000 человек [11] . Журналист опирался на сообщения о том, что часть убитых была скрыта от публики. По некоторым рассказам, в Обуховской больнице все подвалы были завалены телами убитых, тогда как публике предъявили всего 26 тел. Тайные подвалы с трупами видели также в Мариинской и других больницах города. Наконец, ходили упорные слухи об убитых, которые не поступили в больницы, а хранились в полицейских участках, а затем были тайно захоронены в общих могилах. В пользу этих слухов говорил тот факт, что некоторые родственники убитых не нашли тела своих близких ни в одной больнице [11] .

    В 1929 году в советском журнале «Красная летопись» были опубликованы воспоминания бывшего врача Обуховской больницы А. М. Аргуна. Врач опровергал слухи о неучтённых трупах, будто бы хранившихся в тайных подвалах больниц, и сообщал цифры поступивших в больницы убитых и раненых, близкие к официальной статистике. В статье также приводилась подробная классификация убитых по больницам, профессиям и характеру ранений [126] .

    Советский историк  В. И. Невский  в своей статье «Январские дни в Петербурге 1905 года» высказал предположение, что убитых было от 150 до 200 человек, раненых от 450 до 800, а общее число пострадавших — от 800 до 1000 [4] . Историк исходил из того, что официальная статистика не учитывала пострадавших, не поступивших в больницы, а таковых, по сообщениям очевидцев, было немало. Некоторых убитых и раненых подбирали знакомые и отвозили на извозчиках прямо домой. Многие раненые не обращались в больницы, опасаясь репрессий со стороны властей, и лечились у частных докторов. Кроме того, в официальной статистике есть явные упущения. Например, многие очевидцы рассказывали о детях, убитых в парке Александровского сада, а в официальном списке убитых нет ни одного лица моложе 14 лет. Наконец, официальная статистика не учитывает жертв столкновений 10, 11 января и последующих дней [4] .

    Советский историк  В. Д. Бонч-Бруевич  в своём исследовании о событиях 9 января предпринял попытку определить количество жертв на основании статистики выстрелов [84] . Бонч-Бруевич собрал сведения военных рапортов о количестве залпов, произведённых разными воинскими подразделениями 9 января, и помножил их на число стрелявших солдат. В итоге получилось, что 12 ротами различных полков было произведено 32 залпа, всего 2861 выстрел. Вычтя из этой цифры возможное количество осечек и промахов, советский историк пришёл к выводу, что общее число пострадавших от залпов должно быть не менее 2000 человек. Если же прибавить к ним пострадавших от одиночных выстрелов, холодного оружия и копыт лошадей, их должно быть ещё в два раза больше [84] . Однако методы подсчёта, которыми пользовался Бонч-Бруевич, были поставлены под сомнение другими историками [127] .

    Список лиц, убитых и умерших от ран в разных больницах г. С.-Петербурга, полученных 9 января 1905 года [123]
    1Азелицкий Павел Павлов30 леткрестьянин Псковской губ. Опоченецкого у. Вороницкой вол. дер. Тоболенцафрезеровщик в пушечной мастерской Путиловского завода
    2Алексеев Дмитрий Алексеев33 годакрестьянин Псковской губ. Новоржевского у. Анолинской вол., дер. Милохиначернорабочий химического завода
    3Алексеев Терентий34 годазапасной нижний чин из крестьян Костромской губ. Гахичского у. Рылеевской вол., дер. Костелярабочий Путиловского завода
    4Андерсон Иоганн-Вильгельм Осипов55 летмещанин г. Газентопа Курляндской губ.столяр на фортепианной фабрике Смита на 6-й роте
    5Андрус Тенис Тенисов20 летмещанин пос. Колпиностоляр-поденщик
    6Антонов Петр30 леткрестьянин Тверской губ. Старицкого у. Ефимьяновской вол., дер. Шутоворабочий завода Гесслера
    7Аркадьев Федор Аркадьев21 годкрестьянин Новгородской губ. Боровичского у. Николо-Мошинской вол. д. Луканеварабочий в вагонных мастерских Николаевской железной дороги
    8Архангельский Константин23 годаТемрюкский мещанин Кубанской обл.столяр без определенных занятий
    9Архаров Александр Селиверстов48 леткрестьянин Рязанской губ. Ранненбургского у. Зиморской вол.рабочий Путиловского завода
    10Афанасьев Николай23 годакрестьянин Новгородской губ. Старорусского у. Славитинской вол.наборщик типографии Скороходова
    11Барабанщиков Устин Гаврилов48 леткрестьянин СПб. губ. Ямбургского у. Опальской вол., дер. Ялисковицслесарь Александровского механического завода
    12Баранский Григорий Осипов (Израиль-Гершен Иоселев)26 летмещанин г. Борисованаборщик типографии «Биржевые ведомости»
    13Белова Мария Константинова16 леткрестьянка Калужской губ. Медынского у. Кирилинской вол. дер. Волюпинабез занятий
    14Белунский Мовша Гиршев40 летСПб. мещанинчернорабочий на Путиловском заводе
    15Бердичевская Мария30 летповивальная бабкаслужила в страховом об-ве «Надежда» за писца
    16Бибичин Иван Никандров16 летСПб. мещанинслуга в чайном трактире
    17Богданов Ефрем Богданов37 леткрестьянин Витебской губ. Велижского у. Церковинщенской вол. дер. Рябцеварабочий на Путиловском заводе
    18Богданов Тарас35 леткрестьянин Псковской губ. Островского у. Мясовской вол. дер. Товневастоляр резиновой мануфактуры
    19Большаков Никифор Степанов32 годакрестьянин Костромской губ. Варнавинского у. Тонкинской вол., дер. Ларионовачернорабочий в С.-Пб. порту
    20Васильев Дмитрий Васильев18 леткрестьянин С.-Пб. губ. Гдовского у. Тупицинской вол. дер. Гнилищерабочий Путиловского завода
    21Васильев Иван Васильев24 годакрестьянин Смоленской губ. Сычевского у. Богоявленской вол. дер. Зубовапредседатель собрания 3-го округа фабрично-заводских рабочих, без занятий
    22Васильев Ларион Васильев28 леткрестьянин Псковской губ. Опочецкого у. Красногорской вол. дер. Морозовачернорабочий Путиловского завода
    23Васильева Евдокия51 годкрестьянка Смоленской губ. Сычевского у. Богоявленской вол. дер. Безыменнойчернорабочая на фабрике Шавина
    24Волков Максим Петров24 годамещанин г. Чернигова, технический мастерслесарь на Путиловском заводе
    25Ганин Николай Федоров42 годакрестьянин Витебской губ. Дриссненского у. Кохановской вол. д. Рополушевочернорабочий вагонной мастерской Путиловского завода
    26Голубев Гавриил Нефедов40 леткрестьянин Московской губ. Серпуховского у. Стремиловской вол. дер. Кругистоляр на заводе Речкина
    27Дивас Фридрих29 летколпинский мещанин, запасной нижний чинрабочий столярной фабрики Васильева
    28Домашкович Николай Васильев  записан со слов доставившего его лица
    29Евдокимов Анисим Евдокимов44 годакрестьянин Псковской губ. Великолуцкого у. Вагорской вол. дер. Родионоварабочий Путиловского завода
    30Егоров Андрей Егоров42 годакрестьянин Тверской губ. Осташевского у. Боговской вол. дер. Горкичернорабочий Путиловского завода
    31Егоров Григорий Егоров41 годкрестьянин Тверской губ. Новоторжского у. Васильевской вол. дер. Касперьярабочий Путиловского завода
    32Егоров Константин Егоров29 леткрестьянин Смоленской губ. Юхновского у. Кикинской вол. дер. Дрягилевкирабочий Путиловского завода
    33Егоров Константин Илларионов55 летмещанин г. Вышнего Волочкачернорабочий на фабрике бронзовых изделий Шульца, Болдырев 5
    34Егоров Осип Егоров30 леткрестьянин Смоленской губ. Юхновского у. Кикинской вол. дер. Дрягилевкирабочий Путиловского завода
    35Ежов Павел Гурьянов15 леткрестьянин Новоторжского у. Васильевской вол. дер. Костылевамальчик в конторе «Надежда»
    36Еромолаев Иван Ермолаев23 годакрестьянин Новгородской губ. Старорусского у. Довжинской вол. дер. Малыхчернорабочий Путиловского завода
    37Жаворонков Степан20 леткрестьянин Тульской губ. Веневского у. Подхоженской волости и селаткач на Ново-бумагопрядильне
    38Жилинский Василий Михайлов26 леткрестьянин Новгородской губ. и уезда, Чернацкой вол., дер. Кусонслесарь мастерской Кольбе
    39Жолткевич Владимир Михайлов34 годапоручикпомощник пристава Петергофского участка
    40Жуков Василий Петров34 годакрестьянин С.-Пб. губ. Лужского у. Хмеро-Посолодинской вол. дер. Зеленскаслесарь Путиловского завода
    41Завьялов Иван30 летдемьянский мещанинмастер Инструментального завода
    42Заломин Яков Иванов30 леткрестьянин Владимирской губ. Гороховецкого у. Фоминской вол. с. Растригинарабочий Путиловского завода
    43Иванов Александр Николаев21 годмещанин г. Лугичернорабочий-клепальщик на Путиловском заводе
    44Иванов Владимир38 летколпинский мещанинрабочий фабрики Кибель
    45Иванов Иван Иванов24 годакрестьянин Псковской губ. Великолуцкого у. Вязовской вол. дер. Редковарабочий Путиловского завода
    46Иванов Николай Иванов45 лет  
    47Иванов Николай Федоров33 годаколпинский мещанин, футлярщик; работал в переплетной мастерской ПаульсонаЛитейный пр. 15
    48Иванов Поликарп46 леткрестьянин Тверской губ. Зубцовского у. Артемовской вол. дер. Риковарабочий Путиловского завода
    49Иванов Яков Осипов25 леткрестьянин Ярославской губ. Пошехонского у. Займищенской вол., дер. Тюриловаконфетный мастер на фабрике Корнилова
    50Иванова Александра41 год  
    51Карпов Иван Афанасьев27 леткрестьянин Тульской губ. Ефремовского у. Хорошевской вол. дер. Хороших Водрабочий Путиловского завода
    52Кириллов Михаил17 леткрестьянин Ярославской губ. Пошехонского у. дер. Барниноученик слесарной мастерской
    53Клебах Oтто-Эдуард Янов28 леткрестьянин Лифляндской губ. Валкского у. Лизумской вол.столяр, работал в магазине Тонет
    54Климентьев Ларион Григорьев19 леткрестьянин Витебской губ. Себежского у. Сутоцкой вол. дер. Заселихичернорабочий на металлическом заводе Речкина за Московской заставой
    55Колтунов Семен Леонтьев42 годазапасной унтер-офицер из крестьян Воронежской губ. Богучарского у. Старолюбоватской вол. и слободыдядька лицея Императора Александра I
    56Косуленков Дмитрий Степанов24 годакрестьянин Ярославской губ. Мологского у. Пловенской вол. дер. Вакульеварабочий на вагоностроительном заводе
    57Крикова Екатерина Иванова26 леткрестьянка Ярославской губ. Мологского у. Броктовской вол.неизвестно
    58Кругляков Андрей Иванов18 леткрестьянин Тверской губ. Ржевского у. Гривинской вол., дер. Яковлевачернорабочий-поденщик
    59Кула Карл Карлов14 летфинляндский уроженец г. Абоученик серебряной мастерской Армфельд, Екатерининский канал, 42
    60Курочкин Андрей Ильин15 леткрестьянин Тульской губ. Алексинского у. Ильинской вол. дер. Пыниномальчик технической конторы Путиловского завода
    61Лаврентьев Прокофий Лаврентьев46 летС.-Пб. мещанинпильщик Путиловского завода
    62Ландсберг Александр Игнатьев41 годмещанин г. Псковапереплетчик в типографии
    63Лезовский Емельян Францев18 летмещанин г. Гезентоп, Курляндской губ.рабочий на писчебумажной фабрике Варгунина
    64Логунова Луния Павлова46 летжена ратника ополчения из мещан г. Черни Тульской губ.хозяйством (муж работает на Путиловском заводе)
    65Луговкин Павел Иванов21 годкрестьянин Тверской губ. Весьегонского у. Телятинской вол. дер. Михалевапортной
    66Лури Борис26 лет студент Горного института
    67Максимовский Василий Кузьмин34 годакрестьянин Рязанской губ. Зарайского у. Дединовской вол. и селаподручный дворник дома, убит пулей, пробив стену дворницкой
    68Матвеев Лаврентий Матвеев56 леткрестьянин Смоленской губ. Духовщинского у. Копьеровской вол. дер. Новойрабочий Путиловского завода
    69Матвеев Яков Матвеев22 годакрестьянин Тверской губ. Зубцовского у. Кружской вол. дер. Боровойтокарь Путиловского завода
    70Медников Павел Иванов17 леткрестьянин Вологодской губ. и уезда, Новоленской вол. дер. Маринскакорабельный мастер Путиловского завода
    71Мельников Петр Петров20 леткрестьянин Рязанской губ. Пронского у. Перевлевской вол. с. Кстьятокарь на Путиловском заводе
    72Михайлов Егор18 леткрестьянин Тверской губ. Новоторжского у.слесарь
    73Мухин Федор Федоров16 леткрестьянин Новгородской губ. Крестецкого у. Пожарской вол. дер. Концоватокарь Невского судостроительного завода
    74Никитин Алексей Петров18 леткрестьянин Владимирской губ. Покровского у. дер. Бойдинарабочий Путиловского завода
    75Николаев Федор23 годакрестьянин Новгородской губ. Боровичского у. Николо-Мошинской вол. дер. Чертоврабочий Семеновского завода
    76Обухов Павел19 леткрестьянин Ярославской губ. Пошехонского у. Ермаковской вол. дер. Барнинастоляр фабрики Мельцера
    77Орлов Сергей Романов19 леткрестьянин Тверской губ. Бежецкого у. Яковлевской вол. дер. Осташектокарь на ламповом заводе Савельева на Обводном канале
    78Оррас Константин Юрьев26 леткрестьянин Эстляндской губ. Ревельского у. Александровской вол. общ. Габбатслесарь и конторщик в фотографическом магазине Иохим и К, Невский, д. З
    79Пискунов Николай Иванов32 годакрестьянин Ярославской губ. Угличского у. Старской вол. дер. Коровайцевачернорабочий
    80Платонов Михаил Иванов30 леткрестьянин Тверской губ. Новоторжского у. Никольской вол. дер. Уятиначернорабочий на химическом заводе
    81Прокофьев Евдоким16 леткрестьянин Псковской губ. Опоченецкого у. Старицкой вол. дер. Церковноймальчик бакалейной лавки
    82Пуденков Илья Константинов30 летмещанин г. Тверимашинист Путиловского завода
    83Рабинович Завел18 летошмянский мещанинаптекарский ученик, работал в ювелирной мастерской Аронова, Садовая, 61
    84Расторопов Петр Васильев23 годакрестьянин Витебской губ. Невельского у. Плоскозской вол. дер. Кузьминоопределенных занятий не имеет
    85Родионов Герасим Васильев16 леткрестьянин Новгородской губ. Старорусского у. Высоцкой вол. дер. Голузенрабочий Экспедиции заготовления государственных бумаг
    86Савинкин Николай Васильев23 года студент Политехнического института
    87Саяпин Андриан Алексеев33 годаотставной рядовой из крестьян Саратовской губ. Балашевского у. Бобылевской вол. села Бобылевостоляр на Варшавской железной дороге
    88Сергеев Иван Сергеев27 лет  
    89Синев Леонид Сергеев36 летСтарицкий мещанинслесарь на Путиловском заводе
    90Смирнов Иван Михайлов20 леткрестьянин Костромской губ. Чухломского у. Калининской вол. дер. Пановаплотник при мастерской Корнилова в доме № 38 по Гороховой ул.
    91Смирнов, он же Григорьев Иван40 летмещанин г. Калугирабочий Путиловского завода
    92Смоляк Осип25 леткрестьянин Витебской губ. Городокского у. Белицкой вол., дер. Кошуринорабочий трубочного завода артиллерийского ведомства
    93Соколов Михаил Аникин27 леткрестьянин Тверской губ. Бежецкого у. Новской вол. дер. Юротинорабочий Путиловского завода
    94Степанов Иван33 годакрестьянин Тверской губ. Кашинского у. Славковской вол., дер. Заводоварабочий завода Англзыбен
    95Суетин Александр21 годкрестьянин Архангельской губ. Шенкурского у. Благовещенской вол., дер. Далматскогорабочий Невской ниточной мануфактуры
    96Сумин Иван27 леткрестьянин Костромской губ. Буйского у. Троицкой вол., дер. Дмитриковаторговец
    97Суханов Петр Андреев23 годакрестьянин Вологодской губ. Сольвычегодского у. Фоминицкой вол., дер. Рыковскойстоляр
    98Тетерин Федор Петров30 леткрестьянин Ярославской губ. Угличского у. села Заозерьясапожник экономического офицерского об-ва
    99Тимофеев Алексей Тимофеев27 леткрестьянин Тверской губ. Калязинского у. Поречской вол. дер. Осиновцатокарь Путиловского завода
    100Тимофеев Николай Тимофеев20 леткрестьянин Орловской губ. Елецкого у. Извольской вол.работал в столярной мастерской Петрова в доме № 62 по Фурштатской ул.
    101Федоров Иван Андреев17 леткрестьянин Псковской губ.неизвестно
    102Федорова Анна Мартынова24 годамещанка г. Корчева Тверской губ.ткачиха на фабрике Варгунина
    103Филатов Илья Иванов30 леткрестьянин Тверской губ. Новоторжского у. Раменской вол. с. Кницинарабочий Путиловского завода
    104Фролов Осип32 годазапасной стрелок 1-го Финляндского полка из крестьян Псковской губ. Гусановской вол. дер. Масловачернорабочий на пробочной фабрике
    105Фурманский Казимир Войцехов24 годакрестьянин Петроковской губ. Равенско-Горской гминной управы дер. Белыхрабочий Сестрорецкого завода
    106Ханцев Григорий Григорьев18 леткрестьянин Тамбовской губ. Елатомского у. Нанзинской вол. с. Юрьеварабочий Путиловского завода
    107Ходаненок Юлиан Францев34 годамолодой солдат 4-й легкой батареи 22-й артиллерийской бригады из крестьян Виленской губ. Дисненского у. Лужецкой вол. дер. Столицакузнец Путиловского завода
    108Цветков Сампсон20 летбезземельный крестьянин Ямбургского у. Котельской вол.слесарь Путиловского завода
    109Чупятов Григорий Иванов46 летмещанин г. Вышнего Волочкарабочий на Екатерингофской бумагопрядильной мануфактуре
    110Шагин Антон Прокофьев26 летзапасной нижний чин из крестьян Витебской губ. Режицкого у. Розенмуйжской вол. дер. Карпушкиночернорабочий Путиловского завода
    111Шахнович Уда (Эфера) Моисевадевица 29 лет зубной врач
    112Шишов Василий Венедиктов30 леткрестьянин Ярославской губ. Ростовского у. Горской вол. дер. Чавойнятокарь по металлу на Путиловском заводе
    113Шмидт Василий Владимиров29 летШлиссельбургский мещанин 
    114Шорников Никита Парфентьев28 лет околоточный надзиратель Петергофского участка
    115Шпилев Всеволод Юрьев25 лет студент Горного института
    116Штейн Эрнст-Генрих-Христиан Арнольдов36 летгерманский подданный, родом из Ольденбургабулочник
    117Яковлев Федор Яковлев44 годакрестьянин Псковской губ. Порховского у. Дновской вол. дер. Старое Селочернорабочий на Путиловском заводе
    118Яцына Михаил33 годавилейский мещанинрабочий Путиловского завода
    119Неизвестный мужчинаок. 22 лет  
    120Неизвестный мужчинаок. 20 лет  
    121Неизвестный мужчинаок. 20 лет  
    122Неизвестный мужчинаок. 40 лет  
    123Неизвестный мужчинаок. 35 лет  
    124Неизвестный мужчинаок. 16 лет  
    125Неизвестный мужчинаок. 18 лет  
    126Неизвестный мужчинаок. 21 года  
    127Неизвестный мужчина   
    128Неизвестный мужчинаок. 18 лет  
    129Неизвестный мужчинаок. 30 лет  
    Возможность избежать кровопролития[править | править вики-текст]

    События 9 января 1905 года неоднократно обсуждались современниками и историками и получали в их трудах самые противоположные оценки. Многие задавались вопросом, можно ли было избежать кровавого исхода. Например,  С. Ю. Витте , в то время отстранённый от власти, полагал, что царю не следовало выходить к рабочим, но он мог бы выслать к ним одного из своих  генерал-адъютантов . Тот должен был принять петицию, пообещать рабочим исполнение некоторых их требований и предложить разойтись. Но если бы они не пожелали разойтись, следовало применить против них силу [81] . Подобное мнение высказывали и другие чиновники, в частности, бывший начальник Особого отдела Департамента полиции  С. В. Зубатов [71] . Генерал  А. И. Спиридович , впоследствии начальник дворцовой охраны Николая II, считал, что власти прозевали верноподданное народное движение, которое могло бы поднять престиж  монархии . Для этого нужно было своевременно воздействовать на Гапона [74] . Убеждённый монархист, барон Н. Е. Врангель (отец  П. Н. Врангеля ) писал: «Одно мне кажется несомненным: выйди Государь на балкон, выслушай он так или иначе народ, ничего бы не было, разве то, что царь стал бы более популярен, чем был… Как окреп престиж его прадеда, Николая I, после его появления во время холерного бунта на Сенной площади! Но Царь был только Николай II, а не Второй Николай» [128] .

    Другие, напротив, полагали, что у правительства не было иного выхода, кроме насильственного разгона шествия. Так, известный историк  С. С. Ольденбург  писал: «Власти были застигнуты врасплох быстро возникшей опасностью, политический характер движения выявился лишь 7 января. Создалась угроза движения стотысячной толпы к Зимнему дворцу с петицией антиправительственного и революционного содержания. Допустить манифестацию значило капитулировать. Полицейский аппарат в то время был слаб и приспособлен к поимке отдельных лиц. Это стало очевидным ещё в 1903 году во время еврейского погрома в Кишинёве, уличных беспорядков в Киеве и Одессе, что в случае массовых манифестаций или беспорядков русская полиция бессильна. К примеру, власти Третьей республики во Франции, чтобы предотвратить массовую демонстрацию, арестовывали на сутки несколько сот (а то и несколько тысяч) предполагаемых участников и руководителей… Создалась опасность захвата революционизированной толпой центра столицы Империи. Единственным возможным способом помешать этому была установка кордона из войск на главных городских магистралях, ведущих в центр города. Были напечатаны объявления градоначальника, предупреждавшие, что шествие запрещено и участие в нём опасно, но типографии, в солидарность с готовившейся манифестацией, закрылись и в целом предупреждение до тех, кому оно было адресовано, не дошло» [129] .

    Утверждения о плане убийства царя[править | править вики-текст]
     

    Фрагмент из воспоминаний Н. В. Насакина-Симбирского  о 9 января 1905 г. [130]

    Начальник петербургского охранного отделения  А. В. Герасимов  приводит в своих воспоминаниях слова Гапона о якобы существовавшем плане убить царя, о котором ему рассказал Гапон во время разговора с ним и  П. И. Рачковским : «Внезапно я его спросил, верно ли, что 9 января был план застрелить государя при выходе его к народу. Гапон ответил: „Да, это верно. Было бы ужасно, если бы этот план осуществился. Я узнал о нём гораздо позже. Это был не мой план, но  Рутенберга … Господь его спас…“» [7] . Другими источниками это заявление Гапона не подтверждается. Информация эта появилась у охранного отделения более чем год спустя после январских событий. Накануне же 9 января у Департамента полиции были только неопределённые сведения, что эсеры решили примкнуть к шествию и готовят красные знамёна, которые собираются выкинуть в известный момент [57] .

    Необходимо заметить, что ни Гапон, ни его рабочие не настаивали, чтобы царь непременно вышел к толпе. Предполагалось, что царь примет депутацию рабочих во главе со священником в Зимнем дворце, а при необходимости — в Царском Селе [15] . На случай же, если царь захочет выйти к народу, рабочие образовали отборную дружину численностью до 1000 человек, которая должна была охранять его безопасность [99] . От руководящей группы рабочих Гапон потребовал, чтобы они гарантировали безопасность царя ценой своей собственной жизни. Об этом он сообщил в письме к Николаю II, отправленном в Царское Село 8 января [131] . В своих мемуарах Гапон вспоминал, какого труда ему стоило уговорить рабочих подписать это письмо. «Как можем мы гарантировать безопасность царю нашей жизнью? — серьёзно спрашивали некоторые из них. — Если какое-нибудь неизвестное нам лицо бросит бомбу, то мы должны будем покончить с собой» [2] . Гапону пришлось употребить всё своё влияние, чтобы убедить их дать эту гарантию. «И я уверен, — писал Гапон, — что, если бы царь явился к народу и что-нибудь случилось бы с ним, люди эти покончили бы с собой» [2] .

    Историческое значение событий[править | править вики-текст]

    Долгое время бывший профессором русской истории в Гарварде  Ричард Пайпс  в трёхтомном труде «Русская революция» аргументированно доказывает такую точку зрения:

    «В 1904 году народные массы ещё сохраняли спокойствие, революционные требования к правительству предъявляла только образованная элита — студенты и другая интеллигенция, а также помещики-земцы. Основные настроения были либеральными, то есть „буржуазными“. И социалисты в этих событиях были лишь на второстепенных ролях агитаторов и террористов. Основная масса населения — крестьяне, а также и рабочие — наблюдали политические столкновения со стороны. Как писал 2 января 1905 года Струве, „революционного народа в России ещё нет“ [132] . Пассивность народных масс вдохновляла правительство, так сказать, не уступать своих позиций без боя, в уверенности, что, пока требования политических перемен исходят от „общества“, их ещё можно отклонить. Но 9 января, в день расстрела рабочей демонстрации в Петербурге, положение драматически переменилось. С этого дня, вошедшего в историю под именем „Кровавого воскресенья“, революционное пламя разнеслось по всем слоям населения, превратив революцию в явление массовое; и если  Земский съезд 1904 года  был русскими Генеральными штатами, то „Кровавое воскресенье“ стало Днём взятия Бастилии.

    Однако при всём том было бы неверно относить начало революции 1905 года к 9 января, ибо к тому времени правительство уже более года [опечатка, след. читать „месяца“] выдерживало настоящую осаду. Ведь и самого „Кровавого воскресенья“ не было бы, не будь той атмосферы политического кризиса, которую создали в стране Земский съезд и кампания торжественных обедов в его поддержку» [133] .

    Память[править | править вики-текст]

    Старое Преображенское кладбище было переименовано в  Кладбище Памяти жертв 9-го Января , по расположенным здесь массовым захоронениям жертв «Кровавого воскресенья». Рядом с кладбищем находится  одноимённый проспект . Проспект 9-го Января расположен между Софийской улицей и Московской железнодорожной линией вблизи станции Обухово. Его название связано с находящимся здесь кладбищем Памяти жертв 9-го Января (бывш. Преображенское). На этом кладбище похоронены жители города, погибшие в день Кровавого воскресенья — 9 января 1905 года.

    В  1931  году на холме братских могил был открыт памятник жертвам 9 января.

    В память о событии 9 января были названы  ряд улиц  в различных населённых пунктах республик бывшего  СССР .

    Парк имени 9 Января ( Санкт-Петербург ), расположен на проспекте Стачек (см.  на карте ), основан 1 мая  1920 года , в день первого  коммунистического субботника . Руководил закладкой Р. Ф. Катцер.

    В  1924  году парк был огорожен решёткой, перенесённой туда от Зимнего дворца (1901 г. по проекту Р. Ф. Мельцера).

    В  1936  году в парке был установлен бюст  В. П. Алексеева .

    В Санкт-Петербурге на  Кладбище Памяти жертв 9-го января  установлен памятник жертвам 9 января. Кроме того, на площади Стачек, в месте расстрела одной из колонн, установлена мемориальная доска.

    В Уфе улица 9 Января

    Отражение в искусстве[править | править вики-текст]
  • Песня « Мы мирно стояли пред Зимним дворцом » (1905 год, автор неизвестен).
  • Песня  «От павших твердынь Порт-Артура» , автор  Т. Л. Щепкина-Куперник  (1905 год).
  • Песня  «Вот Петербург забастовался» , слова А. Горыня.
  • Песня  «На десятой версте от столицы» , слова П. К. Эдиет (1905 год).
  • Стихотворение «9 января 1905», автор  М. А. Волошин  (1905 год).
  • Стихотворение «9-е января», автор  П. В. Орешин  (1923 год).
  • Стихотворение «9-е января», автор  В. Маяковский .
  • Очерк  «9-е января»  писателя  Максима Горького  (1906 год).
  • Во второй части романа Максима Горького «Жизнь Клима Самгина», написанном в 1925—1936 гг., есть эпизод, описывающий расстрел рабочей демонстрации у Троицкого моста.
  • В 1956 году режиссером  Е. Л. Дзиганом  был снят фильм «Пролог», рассказывающий о событиях первой русской революции. В начале фильма есть эпизод расстрела рабочего шествия на Дворцовой площади.
  • Сцена расстрела шествия рабочих у Зимнего дворца присутствует в фильме Ф. Шеффнера « Николай и Александра », снятом в 1971 году.
  • В 1957 году великим советским композитором  Дмитрием Шостаковичем  написана Симфония № 11, 2-я часть которой, Allegro, посвящена событиям 9 января 1905 года.
  • Хоровая поэма  Дмитрия Шостаковича  «Девятое января» (на стихи  А. Я. Коца ).
  • Рассказ  Владимира Сорокина   «Сахарное воскресенье» .
  • Фильм «Георгий Гапон» (1917, реж. Борис Светлов) подробным образом воспроизводит подготовку к выступлению, при этом «сцена расстрела либо не снималась, либо не сохранилась». [134]
  • Отражение в живописи и графике[править | править вики-текст]
  • Гапон читает петицию в собрании рабочих. Рисунок неизвестного художника

  •  

  • Утром 9-го января (у Нарвских ворот). Гравюра неизвестного художника.

  •  

  • Гапон у Нарвской заставы. Рисунок неизвестного художника

  •  

  • 9 января. У Адмиралтейства. Рисунок неизвестного художника

  •  

  • 9 января. У Троицкого моста. Рисунок неизвестного художника

  •  

  • Этюд к картине «9 января 1905 года на Васильевском острове». Художник  Владимир Егорович Маковский

  •  

  • 9 января. На Васильевском острове. Рисунок неизвестного художника

  •  

  • Расстрел рабочих у Зимнего Дворца. ( И. А. Владимиров , Музей В. И. Ленина)

  • Интересный факт[править | править вики-текст]
     

    Паргелий

    По свидетельству очевидцев, во время разгона шествия 9 января на небе Петербурга наблюдалось редкое природное явление —  гало . По воспоминаниям писательницы  Л. Я. Гуревич ,

    «на затянувшемся белесоватой мглою небе мутно-красное солнце давало в тумане два отражения около себя, и глазам казалось, что на небе три солнца. Потом, в 3-м часу дня, необычная зимою яркая радуга засветилась в небе, а когда она потускнела и скрылась, поднялась снежная буря» [15] .

    — Л. Я. Гуревич. Народное движение в Петербурге 9-го января 1905 года.

    Похожую картину видели и другие свидетели [135] . Явление это наблюдается в морозную погоду и вызвано преломлением солнечного света в парящих в атмосфере кристалликах льда. Визуально оно проявляется в форме ложных солнц ( паргелий ), кругов, радуг или солнечных столбов. В старину подобные явления рассматривались как небесные знамения, предвещающие беду. Такое небесное знамение описано в  «Слове о полку Игореве» [136] .

    Примечания[править | править вики-текст]

    ↑ Показывать компактно

    1. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   Петиция рабочих и жителей Санкт-Петербурга для подачи царю Николаю II //  Красная летопись . — Л., 1925. — № 2. — С. 33—35.
    2. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   Гапон Г. А.   История моей жизни  = The Story of My Life . — М.: Книга, 1990. — 64 с.
    3. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   6   7   8   Доклад директора Департамента полиции Лопухина министру внутренних дел о событиях 9-го января  //  Красная летопись . — Л., 1922. — № 1. — С. 330—338.
    4. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   Невский В. И.  Январские дни в Петербурге 1905 года //  Красная Летопись . — 1922. — Т. 1. — С. 13—74.
    5. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   Пазин М. С.  Кровавое воскресенье. За кулисами трагедии. — «Эксмо», 2009. — 384 с.
    6. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   Лебедев (Саратовский) П.  Красное воскресенье. (Воспоминания о 9-м января) //  Правда . — М., 1923. — № от 21 января.
    7. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   Герасимов А. В.  На лезвии с террористами. — М.: Товарищество Русских художников, 1991. — 208 с.
    8. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   6   7   8   Романов Б. А.  Январская забастовка 1905 г. в Петербурге. (Материалы для календаря) //  Красная летопись . — Л., 1929. — № 6 (33). — С. 25—44.
    9. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   Шилов А. А.   К документальной истории петиции 9 января 1905 г  // Красная летопись . — Л., 1925. — № 2. — С. 19—36.
    10.   Ганелин Р. Ш.   Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция . — СПб.: Наука, 1991. — 221 с.
    11. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   Авенар Э.  Кровавое воскресенье. — Харьков: Гос. изд-во Украины, 1925. — 148 с.
    12. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   6   7   8   Павлов И. И.   Из воспоминаний о «Рабочем Союзе» и священнике Гапоне  //  Минувшие годы . — СПб., 1908. — № 3—4. — С. 21—57 (3), 79—107 (4).
    13.   К. И. Тихомиров.  От бунта на коленях к вооружённому восстанию (Воспоминания рабочего — участника события 9 января 1905 г.) //  Ленинградская правда . — Л., 1925. — № 18 (22 января). — С. 6.
    14. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   Варнашёв Н. М.   От начала до конца с гапоновской организацией  //  Историко-революционный сборник . — Л., 1924. — Т. 1. — С. 177—208.
    15. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   Гуревич Л. Я.  Народное движение в Петербурге 9-го января 1905 г. //  Былое . — СПб., 1906. — № 1. — С. 195—223.
    16. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   6   7   Карелин А. Е.   Девятое января и Гапон. Воспоминания  //  Красная летопись . — Л., 1922. — № 1. — С. 106—116.
    17.   В. И. Невский.  Рабочее движение в январские дни 1905 года. — М.: изд-во Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1931. — 688 с.
    18. ↑ Перейти к: 1   2   3   М. Мительман, Б. Глебов, А. Ульянский.  История Путиловского завода. — М.-Л.: Соцэкгиз, 1939. — 756 с.
    19. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5  Протокол допроса В. А. Янова / К истории «Собрания русских фабрично-заводских рабочих С.-Петербурга». Архивные документы //  Красная летопись . —Л., 1922. — № 1. — С. 313—322.
    20. ↑ Перейти к: 1   2  Протокол допроса В. А. Иноземцева / К истории «Собрания русских фабрично-заводских рабочих С.-Петербурга». Архивные документы //  Красная летопись . —Л., 1922. — № 1. — С. 307—311.
    21. ↑ Перейти к: 1   2   В. Архангельский.  В царстве копоти и дыма //  С.-Петербургские ведомости . — СПб., 1904. — № 358 (31 декабря). — С. 2.
    22. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   Б. Романов.  К характеристике Гапона. (Некоторые данные о забастовке на Путиловском заводе в 1905 году) //  Красная летопись . — Л., 1925. — № 2. — С. 37—48.
    23. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   Записки начальника Петербургского охранного отделения Л. Н. Кременецкого директору Департамента полиции А. А. Лопухину  //  Начало первой русской революции. Январь-март 1905 года. Документы и материалы . —М.: Изд-во АН СССР, 1955. — С. 3—35.
    24. ↑ Перейти к: 1   2   А. Рожков.  Путиловцы и 9-е января //  Правда . — М., 1927. — № от 22 января. — С. 3.
    25.   Требования путиловских рабочих 4 января 1905 года  //  Новое время . — СПб., 1905. — № 10364 (5 января). — С. 4.
    26. ↑ Перейти к: 1   2   3   Вс. С.  На Путиловском заводе //  Новое время . — СПб., 1905. — № 10364 (5 января). — С. 4—5.
    27. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   Н. П. Петров.  Записки о Гапоне //  Всемирный вестник . — СПб., 1907. — № 1. — С. 35—51.
    28. ↑ Перейти к: 1   2   3  Забастовка рабочих //  Новое время . — СПб., 1905. — № 10365 (6 января). — С. 5.
    29.  На заводах //  Наши дни . — СПб., 1905. — № 18 (6 января). — С. 2.
    30. ↑ Перейти к: 1   2   Доклад министра финансов В. Н. Коковцова Николаю II от 5 января 1905 года //  Красный архив . — М., 1925. — № 4—5. — С. 3—4.
    31. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   Рутенберг П. М.   Убийство Гапона . — Л.: Былое, 1925.
    32. ↑ Перейти к: 1   2   3   4  9 января 1905 года (письма корреспондентов «Освобождения») // Всемирный вестник . — СПб., 1905. — № 12. — С. 148—169.
    33.   А. А. Карелин.  Девятое (22-е) января 1905 года. — М., 1924. — 16 с.
    34.   Сухов А. А.  Гапон и гапоновщина //  Э. Авенар. Кровавое воскресенье . — Харьков, 1925. — С. 28—34.
    35.   Белоконский И. П.  Земское движение. — М.: «Задруга», 1914. — 397 с.
    36. ↑ Перейти к: 1   2   В. В. Святловский.  Профессиональное движение в России. — СПб.: Изд-е М. В. Пирожкова, 1907. — 406 с.
    37.   А. С. Семёнов.  С иконой против пули //  Труд . — М., 1927. — № от 22 января.
    38.   A. И. Матюшенский.  За кулисами гапоновщины. (Исповедь) //  Красное знамя . — Париж, 1906. — № 2.
    39.   Петиция рабочих Санкт-Петербурга для подачи царю Николаю II  //  Красная летопись . — Л., 1925. — № 2. — С. 30—31.
    40.   Сторонний наблюдатель.  Воспоминания о Гапоне //  Новости дня . — М., 1906. — № 8212 (17 мая). — С. 3.
    41.   А. Филиппов.  Странички минувшего. О Гапоне. — СПб.: Типография тов-ва «Наш век», 1913. — 36 с.
    42.  Рабочие и Г. Гапон. (Из воспоминаний) //  Маленькая газета . — СПб., 1906. — № 6 (8 января). — С. 2.
    43. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   6   7   8   Записки прокурора Петербургской судебной палаты на имя министра юстиции 4—9 января 1905 г  //  Красный архив . — Л., 1935. — № 1. — С. 41—51.
    44.  Рабочие о 9 января. (Из воспоминаний) //  Красная газета . — Пг., 1922. — № 16 (22 января). — С. 4.
    45. ↑ Перейти к: 1   2   Дунаев В. В.  На заре юности / Под ред. А. И. Елизаровой и Ф. Кона. — М.: «Новая Москва», 1927. — 64 с.
    46. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   6   Л. Динин.  Гапон и 9-е января. (Из воспоминаний соц.-демократа) // Страна . — СПб., 1907. — № 7 (9 января). — С. 2—3.
    47.   Из перлюстраций департамента полиции о 9 января 1905 года  //  Красный архив . — М., 1930. — № 2 (39). — С. 177—185.
    48. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   6   Сомов С. И.  Из истории социал-демократического движения в Петербурге в 1905 году (личные воспоминания) //  Былое . — СПб., 1907. — № 4. — С. 30—43.
    49.   Г. А. Гапон.  Письмо к царю Николаю II //  Священника Георгия Гапона ко всему крестьянскому люду воззвание . — 1905. — С. 13.
    50.   Г. А. Гапон.  Письмо к министру внутренних дел П. Д. Святополк-Мирскому // Священника Георгия Гапона ко всему крестьянскому люду воззвание . — 1905. — С. 13—14.
    51. ↑ Перейти к: 1   2   Святополк-Мирская Е. А.  Дневник кн. Е. А. Святополк-Мирской за 1904—1905 гг. //  Исторические записки . — М., 1965. — № 77. — С. 273—277.
    52. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   6   Гиммер Д. Д.  9-е января 1905 года в Спб. Воспоминания //  Былое . —Л., 1925. — № 1. — С. 3—14.
    53. ↑ Перейти к: 1   2   3   4  Первая русская революция в Петербурге 1905 г. / Под ред. Ц. С. Зеликсон-Бобровской. — Л.-М.: Госиздат, 1925. — Т. 1. — 170 с.
    54.  Кровавое воскресенье в Петербурге 9/22 января 1905. — Берлин: изд. Штура, 1905. — 40 с.
    55. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   Брюккель Б.  Из воспоминаний о 9-м января //  Петроградская правда . —Пг., 1920. — № от 22 января.
    56. ↑ Перейти к: 1   2   А. Н. Зашихин.  За строкой «Таймс»... Британские корреспонденты в России и революция 1905—1907 гг.. — Архангельск, 2004. — 108 с.
    57. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22  Начало первой русской революции. Январь-март 1905 года. Документы и материалы / Под ред. Н. С. Трусовой. — М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 960 с.
    58.   В. В. Липшиц.  Последний день веры в царя. (Воспоминания о 9 январе 1905 г.) // Пролетарская революция . — Л., 1924. — № 1. — С. 276—279.
    59. ↑ Перейти к: 1   2   3   С. И. Гусев.  Вокруг 9-го января //  Ленинградская правда . — Л., 1925. — № 18 (22 января). — С. 2.
    60.   С. Д. Мстиславский.  Отрывки о пятом годе //  Каторга и ссылка . — М., 1928. — № 2.
    61. ↑ Перейти к: 1   2   Н. В. Дорошенко.  Роль социал-демократической организации в январских событиях 1905 г. //  Красная летопись . — Л., 1925. — № 3. — С. 206—219.
    62.   Д. Ф. Сверчков.  Памятная годовщина //  Красная газета . — Л., 1926. — № 18 (22 января). — С. 2.
    63. ↑ Перейти к: 1   2   В. Ф. Гончаров.  Январские дни 1905 г. в Петербурге //  Каторга и ссылка . —М., 1932. — № 1. — С. 144—174.
    64.   И. Н. Кубиков.  Девятое января. (Страничка воспоминаний) //  Историко-революционный бюллетень . — М., 1922. — № 2—3. — С. 13—18.
    65.   Прокламации Петербургского комитета и Петербургской группы РСДРП январских дней 1905 года  //  Красная летопись . — Л., 1922. — № 1. — С. 161—179.
    66. ↑ Перейти к: 1   2  Социал-демократия и масса перед 9 января //  9 января  : Сборник под ред. А. А. Шилова. — М.-Л., 1925. — С. 61—69.
    67.   Маска.  О Гапоне //  Новое время . — СПб., 1906. — № 10809 (18 апреля). — С. 3.
    68.   А. Л. Соколовская.  Несколько строчек воспоминаний //  Красная летопись . — Л., 1923. — № 7. — С. 23—29.
    69.   В. А. Поссе.  Мой жизненный путь. — М.: «Земля и Фабрика», 1929. — 548 с.
    70. ↑ Перейти к: 1   2   В. И. Гурко.   Черты и силуэты прошлого. Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника . — М.: «Новое литературное обозрение», 2000. — 810 с.
    71. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   6   7   8   Любимов Д. Н.  Гапон и 9 января //  Вопросы истории . — М., 1965. — № 8—9.
    72.   Петров Н. П.  Записки о Гапоне //  Всемирный вестник . — СПб., 1907. — № 3. — С. 33—36.
    73.  9-е января. Кн. П. Д. Святополк-Мирский о Гапоне //  Русское слово . — М., 1909. — № 269 (24 ноября). — С. 4.
    74. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   Спиридович А. И.   Записки жандарма . — Харьков: «Пролетарий», 1928. — 205 с.
    75.   Аннин.  Из воспоминаний о 9 января //  Речь . — СПб., 1908. — № 7 (9 января). — С. 1—2.
    76. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   С. Н. Валк.  Петербургское градоначальство и 9 января //  Красная летопись . — Л., 1925. — № 1. — С. 37—46.
    77. ↑ Перейти к: 1   2   Коковцов В. Н.   Из моего прошлого. Воспоминания 1903-1919 гг. . — Париж, 1933.
    78. ↑ Перейти к: 1   2   Император Николай II.   Дневник . — М.: Захаров, 2007. — 512 с.
    79. ↑ Перейти к: 1   2   3   А. А. Мосолов.  При Дворе Императора. — Рига, 1938.
    80. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   К. Пятницкий.  Из воспоминаний о январских событиях 1905 года // Ленинградская правда . — Л., 1927. — № 18 (22 января). — С. 3.
    81. ↑ Перейти к: 1   2   Витте С. Ю.   Воспоминания. Царствование Николая II . — Берлин: «Слово», 1922. — Т. 1. — 571 с.
    82.   Статья «Девятое января 1905» . — 3. — М.: «Советская энциклопедия», 1969-1978.
    83. ↑ Перейти к: 1   2   Ксенофонтов И. Н.  Георгий Гапон: вымысел и правда. — М.: РОССПЭН, 1996.
    84. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   Бонч-Бруевич В. Д.  Девятое января 1905 г. (По новым материалам) //  Пролетарская революция . — М., 1929. — № 1 (84). — С. 97—152.
    85.   Усанов.  Под копытами лошадей //  Правда . — М., 1926. — № 18 (22 января). — С. 5.
    86.   Описание действий войсковых частей 9 января 1905 года  //  Красный архив . — М., 1930. — № 1 (38). — С. 4—19.
    87. ↑ Перейти к: 1   2   Серебровский А. П.  В январские дни 1905 г //  Пролетарская революция . —Л., 1922. — № 5. — С. 194—200.
    88. ↑ Перейти к: 1   2  Царизм в борьбе с революцией 1905-1907 гг. Сборник документов / Под ред. А. К. Дрезена. — М.: Соцэкгиз, 1936. — С. 92. — 259 с.
    89.   Бонч-Бруевич В. Д.  Нелегальная поездка в Россию. — М.-Л., 1930. — 320 с.
    90. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5  Очевидцы о 9 января 1905 г. в Петербурге //  Исторический архив . — М., 1955. — № 1. — С. 73—90.
    91. ↑ Перейти к: 1   2   Прохоров А.  9-е января 1905 года. (Воспоминания) //  9 января  : Сборник под ред. А. А. Шилова. — М.-Л., 1925. — С. 110—112.
    92. ↑ Перейти к: 1   2   3   4   5   Доклад комиссии присяжных поверенных 16 января 1905 г. по поводу событий в Петербурге 9—11 января 1905 г.  //  Красная летопись . — Л., 1922. — № 1. — С. 137—160.
    93.   Кудря А.  Валентин Серов. — Молодая гвардия, 2008. — 448 с.
    94. ↑ Перейти к: 1   2   Пискарёв А. К.  Воспоминания рабочего о 9-м января 1905 г //  Красный Балтиец . — Пг., 1921. — № 1. — С. 37—40.
    95. ↑ Перейти к: 1   2   Никольский Е. А.   Записки о прошлом . — М.: Русский путь, 2007. — С. 133-137. — 288 с.
    96.   Гончаров В. Ф.  Январские дни 1905 г. в Петербурге //  Каторга и ссылка . — М., 1932. — № 1. — С. 144—174.
    97.   Мандельберг В. Е.  Из пережитого. — Давос: «За рубежом», 1910. — 145 с.
    98.   Волошин М. А.  Путник по вселенным. — М.: Сов. Россия, 1990.
    99. ↑ Перейти к: 1   2   3   Симбирский Н. [Насакин Н. В.]  Правда о Гапоне и 9-м января. — СПб.: «Электропечатня» Я. Кровицкого, 1906. — 226 с.
    100.   Обращение к офицерам русского войска, не принимавшим участия в бойне 9 января 1905 года  //  Освобождение . — Париж, 1905. — № 65. — С. 254.
    101. ↑ Перейти к: 1   2  Именной Высочайший Указ Правительствующему Сенату //  Ведомости Спб. градоначальства . — Спб., 1905. — № от 12 января (прибавление). — С. 1.
    102.   Козьмин Б. П.  С. В. Зубатов и его корреспонденты. — М.-Л.: Госиздат, 1928. — 144 с.
    103.   Из общественной хроники  //  Вестник Европы . — СПб., 1906. — № 2 (февраль). — С. 849—857.
    104.  А. М. Горький и события 9 января 1905 г. в Петербурге //  Исторический архив . —М., 1955. — № 1. — С. 91—116.
    105.   В. И. Ленин.   Трепов хозяйничает  //  Вперёд . — Женева, 1905. — № 5.
    106.   Обращение к рабочим министра финансов В. Н. Коковцова и генерал-губернатора Петербурга Д. Ф. Трепова  //  Ведомости Спб. градоначальства . — Спб., 1905. — № 10 от 13 января (прибавление). — С. 1.
    107.   Н. Авидонов.  9 января 1905 года и Синод //  Былое . — Л., 1925. — № 1. — С. 151—157.
    108.   Послание Святейшего Правительствующего Синода от 14 января 1905 года  //  9 января. Сборник под ред. А. А. Шилова . — М.-Л., 1925. — С. 179—181.
    109. ↑ Перейти к: 1   2  Депутация рабочих 19 января //  9 января  : Сборник под ред. А. А. Шилова. — М.-Л., 1925. — С. 187—188.
    110.   И. Татаров.  Треповский проект речи Николая II к рабочим после 9 января 1905 г. //  Красный архив . — М., 1927. — № 1 (20). — С. 240—242.
    111.   Речь императора Николая II к депутации рабочих 19 января 1905 года  // Ведомости Спб. градоначальства . — Спб., 1905. — № 16 от 20 января (прибавление). — С. 1.
    112.  Правительственное сообщение //  Ведомости Спб. градоначальства . — Спб., 1905. — № 16 от 20 января (прибавление). — С. 1.
    113.   Ben B. Fischer.   Okhrana: The Paris Operations of the Russian Imperial Police  (англ.).  Central Intelligence Agency , Center for the Study of Intelligence (1997).Проверено 9 июля 2010.
    114.   Пушкарева И. М.   Рабочие - предприниматели - власть в 1905 г  //  Материалы III Международной научной конференции (Кострома) . — 2005.
    115. ↑ Перейти к: 1   2   С. Тютюкин, В. Шелохаев.   Кровавое воскресенье  //  Альманах "Восток" . — 2004. — В. N 12 (24).
    116.   Norman Davies.   Gods Playground: A History of Poland . — Columbia University Press, 2005. — P. 273-278. —  ISBN 0231128193 .
    117. ↑ Перейти к: 1   2   Т. Шанин.  Революция как момент истины. Россия 1905-1907 гг. - 1917-1922 гг. — М.: Весь Мир, 1997. — ISBN  ISBN 5-7777-0039-X .
    118.   Струве П. Б.  Палач народа //  Освобождение . — Париж, 1905. — № 64. — С. 1.
    119.   Жорес Ж.  Смерть царизма //  Освобождение . — Париж, 1905. — № 64. — С. 1—2.
    120. ↑ Перейти к: 1   2   Ленин В. И.   Революционные дни  //  Вперёд . — 31 (18) января 1905 г.. — № 4.
    121.   Сверчков Д. Ф.  На заре революции. — Л.: Госиздат, 1926. — 336 с.
    122.   Правительственное сообщение о событиях 9 января 1905 года  //  Ведомости Спб. градоначальства . — СПб., 1905. — № 7 от 10 января (прибавление). — С. 1.
    123. ↑ Перейти к: 1   2   Список лиц, убитых и умерших от ран в разных больницах г. С.-Петербурга, полученных 9 января 1905 года  //  Ведомости Спб. градоначальства . — СПб., 1905. — № 18 (22 января).
    124.   Зашихин А. Н.   О числе жертв Кровавого воскресенья (по поводу цифры 4 600) //  Вестник Поморского Университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки . — 2008. — № 3. — С. 5-9. —  ISSN   1728-7391 .
    125.  Ещё об ужасных днях //  Освобождение . — Париж, 1905. — № 66. — С. 270—272.
    126.   Аргун А. М.  Жертвы 9/22 января 1905 г //  Красная летопись . — Л., 1929. — № 6. — С. 15—24.
    127.   А. М. Иванов (Скуратов).  Роковой день России (9 января 1905 года) //  Кубань . — Краснодар, 1991. — № 7—8.
    128.   Врангель Н. Е.   Воспоминания. От крепостного права до большевиков . — М.: Новое литературное обозрение, 2003. — 512 с.
    129.   Ольденбург С. С.  Царствование Императора Николая II. — М.: "Феникс", 1992. — С. 265—266.
    130.   Симбирский Н. [Насакин Н. В.]  Памяти 9-го января 1905 г //  Слово . — СПб., 1906. — № 349 (9 января). — С. 1.
    131.   Гапон Г. А.  Письмо к царю Николаю II //  Священника Георгия Гапона ко всему крестьянскому люду воззвание . — 1905. — С. 13.
    132.  Освобождение. 1905. 7 (20) янв. № 63. С. 221
    133.   Пайпс Р.   Русская революция . — М.: "Захаров", 2005. — С. 37-38.
    134.  В. Семерчук. Аннотированный каталог сохранившихся игровых и мультипликационных фильмов России (1908-1919). М.: Госфильмофонд России, 2013. Стр. 197-198.
    135.   Л. Я. Гуревич.  Девятое января. — Харьков: «Пролетарий», 1926. — 90 с.
    136.   Имедашвили Г. И.  «Четыре солнца» в «Слове о полку Игореве» //  «Слово о полку Игореве»: сборник исследований и статей . — М.-Л., 1950. — С. 218—225.
    Литература[править | править вики-текст]

    В  Викитеке  есть тексты по теме
    События 9 января 1905 года в Санкт-Петербурге

    ↑ Показывать компактно

    Исторические документы
  • Петиция рабочих Санкт-Петербурга для подачи царю Николаю II //  Красная летопись . — Л., 1925. — № 2. — С. 30—31.
  • Петиция рабочих и жителей Санкт-Петербурга для подачи царю Николаю II //  Красная летопись . — Л., 1925. — № 2. — С. 33—35.
  • Доклад директора Департамента полиции Лопухина министру внутренних дел о событиях 9-го января  //  Красная летопись . — Л., 1922. — № 1. — С. 330—338.
  • Записки прокурора Петербургской судебной палаты на имя министра юстиции 4—9 января 1905 г  //  Красный архив . — Л., 1935. — № 1. — С. 41—51.
  • Доклад комиссии присяжных поверенных 16 января 1905 г. по поводу событий в Петербурге 9—11 января 1905 г.  //  Красная летопись . — Л., 1922. — № 1. — С. 137—160.
  • К истории «Собрания русских фабрично-заводских рабочих С.-Петербурга». Архивные документы //  Красная летопись . — Л., 1922. — № 1. — С. 288—329.
  • Начало первой русской революции. Январь-март 1905 года. Документы и материалы / Под ред. Н. С. Трусовой. — М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 960 с.
  • Листовка Петербургского комитета РСДРП о событиях 9 января 1905 г.
  • А. В. Луначарский.   Как петербургские рабочие к царю ходили . — Женева: «Впередъ», 1905. — 26 с.
  • Воспоминания и свидетельства современников
  • Г. А. Гапон.   История моей жизни  = The Story of My Life. — М.: «Книга», 1990. — 64 с.
  • А. Е. Карелин.   Девятое января и Гапон. Воспоминания  //  Красная летопись . — Л., 1922. — № 1. — С. 106—116.
  • И. И. Павлов.   Из воспоминаний о «Рабочем Союзе» и священнике Гапоне  //  Минувшие годы . — СПб., 1908. — № 3—4. — С. 21—57 (3), 79—107 (4).
  • Н. М. Варнашёв.   От начала до конца с гапоновской организацией  //  Историко-революционный сборник . — Л., 1924. — Т. 1. — С. 177—208.
  • М. Горький.  Письмо Е. П. Пешковой 9 января 1905 г. //  М. Горький.  Полное собрание сочинений. Письма в 24 томах. — М.: «Наука», 1999. — Т. 5, Письма 1905—1906. — С. 8—10.
  • С. Ю. Витте.   Воспоминания. Царствование Николая II . — Берлин: «Слово», 1922. — Т. 2. — 571 с.
  • В. И. Гурко.   Черты и силуэты прошлого . — М.: «Новое литературное обозрение», 2000. — 810 с.
  • Е. А. Святополк-Мирская.  Дневник кн. Е. А. Святополк-Мирской за 1904—1905 гг. //  Исторические записки . — М., 1965. — № 77. — С. 273—277.
  • А. Е. Карелин.  Из воспоминаний участника гапоновской организации //  9 января  : Сборник под ред. А. А. Шилова. — М.-Л., 1925. — С. 26—32.
  • С. И. Сомов.  Из истории социал-демократического движения в Петербурге в 1905 году (личные воспоминания) //  Былое . — СПб., 1907. — № 4. — С. 30—43.
  • Д. Д. Гиммер.  9-е января 1905 года в Спб. Воспоминания //  Былое . — Л., 1925. — № 1. — С. 3—14.
  • В. Е. Мандельберг.  Из пережитого. — Давос: «За рубежом», 1910. — 145 с.
  • В. Ф. Гончаров.  Январские дни 1905 г. в Петербурге //  Каторга и ссылка . — М., 1932. — № 1. — С. 144—174.
  • В. В. Липшиц.  Последний день веры в царя. (Воспоминания о 9 январе 1905 г.) //  Пролетарская революция . — М., 1924. — № 1. — С. 276—279.
  • П. Лебедев (Саратовский).  Красное воскресенье. (Воспоминания о 9-м января) //  Правда . — М., 1923. — № от 21 января.
  • М. К. Лемке.  9 января 1905 г. (Листок дневника) //  Красная летопись . — Л., 1922. — С. 120—123.
  • Е. А. Никольский.   Записки о прошлом . — М.: «Русский путь», 2007. — 288 с.
  • М. А. Волошин.   Кровавая неделя в Санкт-Петербурге  //  М. А. Волошин. Путник по вселенным . — М., 1990. — С. 90—94.
  • 9 января 1905 года. Письма корреспондентов «Освобождения» //  Всемирный вестник . — СПб., 1905. — № 12. — С. 148—169.
  • Кровавое воскресенье в Петербурге. 9/22 января 1905 г. . — Berlin: Heinrich Caspari, 1906. — 50 с. Нелегальная социал-демократическая брошюра с описанием событий и реакции на них в мире.
  • Статьи, исследования и монографии
  • Л. Я. Гуревич.  Девятое января. — Харьков: «Пролетарий», 1926. — 90 с.
  • Л. Я. Гуревич.  Народное движение в Петербурге 9-го января 1905 г. //  Былое . — СПб., 1906. — № 1. — С. 195—223.
  • В. Г. Короленко.  Хроника внутренней жизни. 9 января 1905 года //  В. Г. Короленко. Собрание сочинений в пяти томах . — Л., 1989. — Т. 3.
  • В. И. Ленин.   Революционные дни  //  Вперёд . — Женева, 1905. — № 4 (31 (18) января).
  • Л. Троцкий.  9 января //  Л. Троцкий. О девятом января . — М., 1925.
  • С. Сухонин.  9 января 1905 года //  Всемирный вестник . — СПб., 1905. — № 12. — С. 142—169.
  • Э. Авенар.  Кровавое воскресенье. — Харьков: Гос. изд-во Украины, 1925. — 148 с.
  • В. Кранихфельд.  Кровавое воскресенье //  Мир Божий . — СПб., 1906. — № 1.
  • Н. Симбирский (Н. В. Насакин).  Правда о Гапоне и 9-м января. — СПб.: «Электропечатня» Я. Кровицкого, 1906. — 226 с.
  • В. И. Невский.  Январские дни в Петербурге в 1905 году //  Красная летопись . — Л., 1922. — № 1.
  • С. Н. Семанов   «Кровавое воскресенье» как исторический феномен  //  Вопросы истории . — 1991. — № 6. — С. 182—188.
  • С. Тютюкин, В. Шелохаев.   Кровавое воскресенье  //  Альманах «Восток» . — 2004. — № 12(24).
  • В. В. Кавторин.  Первый шаг к катастрофе. — Л.: Лениздат, 1992. — 428 с. —  ISBN 5-289-00725-3 .
  • И. Н. Ксенофонтов.  Георгий Гапон: вымысел и правда. — М.: РОССПЭН, 1996. — 320 с. —  ISBN 5-86004-053-9 .
  • М. С. Пазин.  Кровавое воскресенье. За кулисами трагедии. — «Эксмо», 2009. — 384 с. —  ISBN 978-5-699-34279-2 .
  • Император Николай II и события 9 января 1905 года в Санкт-Петербурге. Часть I  //  Православная газета . — Екатеринбург, 2003. — № 31.
  • Император Николай II и события 9 января 1905 года в Санкт-Петербурге. ЧастьII  //  Православная газета . — Екатеринбург, 2003. — № 32.
  • Ссылки[править | править вики-текст]
     
    По теме
    Цветы, подарки, слова благодарности. На площадке штаба общественной поддержки Карачаево-Черкесии прошло праздничное мероприятие — поздравили с 8 Марта сенаторы Российской Федерации Ахмат Салпагаров и Крым Казаков,
    С целью содействия укреплению основ духовно-нравственного единства общества, повышения общего культурного уровня детей и подростков, поддержки одаренных детей и оказания помощи в реализации их творческих способностей,
    Уважаемые коллеги, дорогие ветераны! Этот праздник имеет особое значение для каждого гражданина нашего великого государства, ведь он символизирует мужество и силу духа,
    Глава Карачаево-Черкесии Рашид Темрезов поздравил ветерана Великой Отечественной войны Василису Яковлевну Каруну с вековым юбилеем.
    Глава Карачаево-Черкесии Рашид Темрезов поздравил ветерана Великой Отечественной войны Владимира Илларионовича Ермакова с 98-летием со дня рождения.
    Коммунисты Черкесска отметили 81-ю годовщину избавления столицы Карачаево-Черкесии от фашистской оккупации возложением венка и цветов к памятнику солдату-освободителю У памятника, расположенного на проспекте имени Ленина,
    Сегодня исполнилось 10 лет со дня открытия всесезонного туристического комплекса "Архыз".
    ЧЕРКЕССК, 9 января DENRESP.RU – В городском дворце культуры Черкесска состоялась традиционная Рождественская елка, которая собрала 340 воспитанников воскресных школ республики,
    "Дорогие земляки! От всей души поздравляем вас с одним из самых любимых наших праздников – Днем Карачаево-Черкесской республики и Днем города Черкесска!
    В преддверии празднования Дня знаний сотрудники прокуратуры города Черкесска приняли участие во Всероссийской акции «Помоги пойти учиться», организованной с целью оказания содействия детям и семьям,
    "Уважаемые земляки! Поздравляем вас с Днём физкультурника!  Это праздник всех, кто ведет активный образ жизни, кто сделал делом своей жизни спорт высших достижений, кто получает удовольствие от покорения вершин,
    Сегодня в нашей стране отмечают День ВДВ и в честь этой даты в парке культуры и отдыха «Зеленый остров» республиканской столицы на аллее воинской славы прошло возложение цветов с участием Первого Заместителя Руководителя
    ЧЕРКЕСССК, 10 июля. DENRESP.RU – В День семьи, любви и верности в городе Черкесске в Дворце культуры было организовано торжество для новобрачных, которые зарегистрировали свой семейный союз в этот праздничный день.
    23 июня 2023 года свой 101 день рождения отметила ветеран Великой отечественной войны Федор Владимирович Смородин.
    С 5 по 26 мая по распоряжению председателя Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Лепшокова Науруза Абрековича в честь 78-ой годовщины Победы в Великой Отечественной войне в зале президиума суда была организован
    Минприроды Карачаево-Черкесии усилило противопожарную профилактическую работу - Газета День республики ЧЕРКЕССК, 28 марта, DENRESP.RU – Информационная кампания “Останови огонь” стартовала с наступлением пожароопасного сезона и включает в себя профилактическую работу с населением.
    Газета День республики
    Управление Роспотребнадзора по КЧР сообщает, что климатические условия прошедшего зимнего периода способствуют  ранней активизации насекомых, в том числе клещей, являющихся переносчиками ряда инфекционных заболеваний.
    Роспотребнадзор
    Глава КЧР Рашид Темрезов поздравил жителей и Главу Кабардино-Балкарии Казбека Кокова с Днём возрождения балкарского народа - РИА Карачаево-Черкесия 28 МАРТА . ЧЕРКЕССК . Глава Карачаево-Черкесии Рашид Темрезов в своему официальном телеграм-канале поздравил жителей и Главу Кабардино-Балкарии Казбека Кокова с Днём возрождения балкарского народа.
    РИА Карачаево-Черкесия
    «Единая Россия» проведет «Диктант Победы» на суше, в море и в небе - РИА Карачаево-Черкесия 28 МАРТА. ЧЕРКЕССК. Международное масштабное тестирование на знание истории Великой Отечественной войны пройдёт ровно через месяц - 26 апреля «Единая Россия» проводит «Диктант Победы» уже в шестой раз.
    РИА Карачаево-Черкесия